|  回複azkaban的評論:
謝謝你信息和理智，平心靜氣的討論的態度，歡迎你的討論。
我們都不是法官，具體怎麽在法庭上他們怎麽出示證據我們都不知道。我知道的就是B男很善於撒謊，還撒到法庭上去了。
有點法律常識就知道，一個人，供著50萬的房子，還有另外的一處房子供著，就是說，供著兩處房子，收入該是多少？一個月給孩子450塊的撫養費，太寡情了。而且就從這一條，我覺得B男就很WS。
從法律上來講，房產是離婚時沒有分割的財產，包括當時的新汽車，都沒有分割，他們沒有離婚協議。因為他們之間那一紙離婚的約定，因為後來的同居，是自動作廢的。
A女並沒有利用什麽法律的漏洞來要挾B男分房產（A女在財產的問題上，一讓再讓，你不覺得嗎？是個人都看得出是B男將孩子和前妻趕出家門，A女有那麽傻自己有房子不分，不住，要每月花1200租房的嗎？1200，付個townhouse的按揭，綽綽有餘吧？如果是論壇上說的那樣）。B男最後為什麽騙人家出錢出力裝修？A女剛開始隻要1/5，把自己放進去的錢拿回來，過分嗎？
上法庭的事因我也是知道的，A女孩子上大學，幾萬一年的學費，生活費，需要將錢拿出來給孩子付學費。B男有錢又不管孩子，吊著房子不賣，A女在孩子搬離後也離開了，房子空置。A女才不得不請律師賣房子。
這一請律師，B男就更加難纏，不斷出妖蛾子。最後是法官判決A女分一半賣房所得的。A女隻是出示自己的證據。不是A女自己要的。
如果說要保護自己，最好的辦法就是現實一點，多學點法律知識，最好聽律師的，不要自以為法律站自己這一邊。於情上，於理上，再怎麽說，A女也是獨自撫養孩子成長的媽媽，媽媽好，孩子才得好，看在孩子的份上，B男都不應該這麽樣地薄情寡義。這也是我鄙視他的原因。還好意思上來求助，將自己打扮成受害者的樣子。
當初複合是肯定不可能的，B男也沒那麽想過，因為他已有女朋友了。可能讓A女和孩子住回去，也是為了孩子好一點。但從論壇上的房租的事來看，B男一點都不吃虧。
A女住不住回房子，錢是房租還是共同投資，一點都不是此案的關鍵，不管是怎麽樣，那房子都有A女的一半。法律上的。
但是此博文當然中心思想不在怎麽分割財產。而是說，還是懂法比較好，在法庭上不要撒謊。不過，對一個從來就滿嘴謊言的人來說，可能不撒謊太困難了一點。什麽時候做人都要reasonable（合理）一點，不要以為A女好欺負，離婚那麽久了，還要欺負人家。孩子都那麽大了，B男自己也一天一天老了，也要給自己留條後路，給自己積點德。
B男為什麽這麽出爾反爾地困難，專門找茬？我的理解是他有嫉妒妄想綜合征，而且他曾經揚言，A女的白人男朋友隻是玩玩的，沒有人會認真對她。然而事實給了他一記耳光，人家結婚了。他就惱羞成怒了，就要找點事出來給A女過不去。那個心理陰暗。自己有女朋友不好好地過好自己的生活。 |
|
 |
| 回複Youshijie的評論:
“你確定你讀到的就是一個故事？那B男是不是抱怨法律不公來著？”應該是一個故事，你搜索＂離婚7年後的房產糾紛＂會看到。大家討論得很熱烈。 |
|
|
| 回複azkaban的評論:
“法律上不講動機，隻講事實。”這句說得好。我不是法律，也不是法官，所以我對動機更感興趣。好的動機被別人利用我就廉價地同情一下；壞的動機被別人反擊成功我就幸災樂禍一下。 |
|
|
| 回複Youshijie的評論:
我沒看懂你關於房租的回答。B 男說的是，撫養費450/月，整個townhouse按650/月租給A女，所以女方不拿450元錢，但另付200的地稅，平了房租的帳。我不覺得這個描述有不合理的地方。有爭議的是，女方到底算是租房，還是共同供房。以650的房租來抵撫養費，和把房子出租給別人再付給女方金錢，對男方來說是賺了還是虧了。這裏“租房”不是從法律意義上說的，而是按常識來說大家怎麽想的。
男方沒把女方的名字去掉，是對複合還存著幻想，還是被迫的，或者是太懶？這確實是個漏洞，但女方怎麽理解男方留下這個漏洞的動機很重要。
女方是2005年住回去的，按你的描述，男方和新女友到現在7年了也沒結婚。其女友也一直默許A女呆在房產證上？這個描述如果屬實，我也BS該男一下。
很不幸，我剛才看到了另一個鏈接上提供的細節。他們離婚時女方分了新車（價值3萬），男方分了房子（首付3萬），然後和好，然後又分手，現在女方還要平分首付部分？
我不是法官，也管不了他們分財產，就是想學習一下怎麽保護自己...女人被家暴是不幸，但太擅長利用法律也怪嚇人的。 |
|
|
| 回複azkaban的評論:
回複azkaban的評論:
你確定你讀到的就是一個故事？那B男是不是抱怨法律不公來著？
先要澄清一下，我沒有一直說家暴的事，我陳述了一些事實。B男是個家暴的施虐者也是不爭的事實。“B男的說法是，同意以650的月租把整個房子租給A女。”B男也是這樣跟法官說的，我的博文裏說得很清楚，法官問他，年收入的稅表裏為什麽沒有申報房租收入？他答不上來。法官問他，收了房租，孩子的撫養費是怎樣支付的？他拿不出支付撫養費的證據。（銀行帳戶上的轉賬？）手裏到是有封信，A女寫給強製機構的，讓機構停止強行扣錢的信，支持A女的說法。
法律上不講動機，隻講事實。不過，B男現在的女友就是那個同他住50萬房子的女友，所以一路下來，我沒看出B男想複合，反而看到他不盡父親的責任。
故事不知道B男的具體結局。A女在孩子讀大學第一年那年再婚了，我朋友說她很幸福。B男在想請A女幫忙裝修的時候，曾經騙A女，博文裏有交代。法官判決下來了，房子首付和增值部分，一人一半。訴訟費用，還沒有判決，不過，很大的可能是B男會承擔大部分A女的訴訟費，我在博文裏交代得很清楚。這是給認為，自認為“理”在他那邊的精英WSN的一個教訓。不然估計他不會發帖說法律不公吧。
房產證上是A和B共同的名字。到房子出售之前，一直是。
再一次鄙視萎縮男B男。希望他夢醒，回到現實裏來。 |
|
|
| 這個故事，我是在另一個論壇上看到的，標題是＂離婚7年後的房產糾紛＂。男方提供了一些細節，但是有些事被雙方故意忽略了。
博主一直說家暴的事，但是離婚多年以後，A女還是要住回B男的房子，B男的說法是，同意以650的月租把整個房子租給A女。A女的說法是＂男方B同意A和孩子搬回他們以前的房子，A不用交房租，男方B也不再給孩子的撫養費＂－－－B男方認為是出租房子給A女，A女說是什麽意思，沒看明白，是變相的複合嗎？ 兩人都回避談這樣做的動機。
估計B男一直想著和A女複合，這篇文章裏提到了他以前的新女友，卻沒有提後麵的故事，我很好奇結局怎樣。
A女分房子的依據何在？是和A男未離婚，還是共同投資？真是一筆糊塗帳。 |
|
|
|  遊妹，這類的人隻是利用精英這個詞，其他，就一垃圾罷了~我見過很多的所謂的男女精英，骨子裏的一些東西真的跟精英搭不上界，這個官司樓下一朋友說的實在，幸虧是在國外，換到國內不知道什麽結局呢~
這個官司告訴我們，世上萬物在變化，夫妻之間的情感也在不是的變化著（或變好或變糟），夫妻彼此間的“信任”必須建立在“文字上”。
再有這樣的滿肚子“垃圾”的精英，指望他們能夠改變那真的是“妄想”，我從不看好。蜜瓜說的對，哪怕吃官司進局子出來了還是會認為“法律不公”。。。
|
|
|
|  回複sisbio的評論:
抱抱，道德水準在受高等教育之前就決定了。。。。 |
|
|
| 回複iapdog的評論:
你咋知道他們沒有婆婆媽媽的事？很多地方，同居一年，財產分割等同婚姻。他們有沒有共同的孩子？有共同的孩子，哪一樣不是跟婚姻一樣的。至少我沒聽說過哪個西人想獨霸共同財產的。曾經有位西人朋友離婚，在婚姻中，他掙得多，沒有孩子，前妻經常不工作，要麽就是labor工。離婚官司沒判下來之前，每個月800刀的贍養費給前妻，前妻還是有份工作的。判下來的時候，前妻一次性拿走一筆錢做贍養費。我問他，你的前妻分走你多少錢？（我當然沒問對問題），他說，那是她的錢。。。。。。不是我的。。。。。。 |
|
|
| 回複sisbio的評論:
我見到的拜金男，拜權男比拜金女多。謝謝你分享你的故事。很受啟發。 |
|
|
| | 還是不要輕易結婚為好，象那些西人，同居大半輩子，也沒這些婆婆媽媽的事。國男國女多學學。 |
|
|
| 這種人渣, 我就碰一個. 我的EX, 結婚的時候, 房子是他的, 我的錢進股票, 他炒光了... 炒光的同時, 追著我的銀行帳號, 把我的錢先花了, 才花自己的. 一年不到, 我就看夠了, 要離婚. 離婚的同時, 自己找了個網上的女的, 要去北京看他... 同時還問我的銀行支票? 難道要我負擔他傍小三的飛機票錢? 離婚的時候, 這下房子全是他的, 股票他說配的錢一毛也沒有..
科大畢業的美國的博士..
我原來以為受了高等教育的人, 道德水平起碼有基本的東西.. 結果, 讓人覺得就是個沒有人類COMMON SENSE 的人渣. 我一點不遺憾我丟的錢, 我遺憾在他身上浪費的時間精力. 所以離婚官司, 我都不出庭. 我再多浪費一天時間在他的事上, 都是對我生命的褻瀆.. |
|
|
| 回複我還是我嗎的評論:
謝謝你的分享。 |
|
|
| 回複wumiao的評論:
謝謝wumiao。這種水平的中國男人真的不少，尤其離婚的。那個李陽就不說了，他真是垃圾一個。那個英達，也夠垃圾的。都是典型的代表。 |
|
|
| | 如果是在家當全職“保姆”的，千萬要走法律程序，律師費高昂，但是要是遇到這種“精英”，最終還是要動用律師的。親身經曆，差點上當。 |
|
|
|  其實這種極品男代表著中國60%以上男人普遍水平。
中國國情教育出來的結果：自古以來隻有男性對社會家庭付出的多，所以要照顧男性，女性隱性的付出不計算在社會成本之中，女性本身也喜歡以犧牲自己來換取人性的尊嚴。
扯淡。
|
|
|
| 回複禦樹林楓的評論:
沒有關係，我們都是人，怎麽知道呢？遇到了，一定早一點離開，止損。 |
|
|
| 回複漢代蜜瓜的評論:
再同意不過了。在離婚的過程中，不要直接同對方接觸，要接觸，通過自己的律師。但律師是用來幫你爭取利益的，不是用來聲討對方的。離婚誰的責任律師是不管的。自己的權益該要就要，不是你的錢法官也不會判給你，法官判給你的錢都是你該得的（因為律師的原因，說不定該給你的你還沒要到呢）。不要聽別人譴責你要贍養費，那是你該拿的。是當初男方承諾婚姻的時候就應該想到的。看了太多單聲媽媽因為離婚而生活困難的（口頭的承諾說變就變）。為了孩子，不要放棄你應該得到的利益。 |
|
|
| 回複頤和園的評論:
我身邊女友的女友，或我自己的女友，我們群組裏的姐妹們，遇到像這種極品的還真是不少。都是極盡全力地在前妻的身上刮油，像在雞腳杆上刮油。還有一個說自己沒錢，也是跟前妻爭共同的房子，協議簽好又推翻，最終就是想多拿幾個錢。剛一離婚，自己在外麵另外買了80萬的房子。像上麵蜜瓜所說，很多姐妹還是中國似的思維方式，不太懂怎樣用法律的武器保護自己，最後讓極品們得逞。。。。。。
A女，如果在中國，掙得可比B多。她也不悲催了，現在不悲催，至少有相親相愛的老公，和成才的兒子。離開家暴男，一直追求，好生活總是有的。 |
|
|
| 回複urbb的評論:
是很可憐，不過千萬別因為可憐這樣的人，把自己給繞進去了。做前妻的沒那個能力。A我覺得她就有可能覺得他挺可憐的，也可能在開始離婚的時候總是想，不要把錢給律師，哪裏知道B這麽霸道，不趕盡殺絕不罷休。 |
|
