在美國看傷風感冒，有專門治療症狀，不治病的Symptom Relief的藥。
民主黨的政策，大部分屬於這種“頭痛醫頭，腳痛醫腳”類型的。所以，不但問題沒有解決，而且留下了非常不好的長期後遺症。例子太多了。
1. AA：如果一個人找不到好的工作，最大的原因是他的技能不能適應市場的要求。要解決，就應該在找工作之前受到良好的教育。但民主黨不是從如何提高教育效果入手，而是強製別人接受這個不合格的員工，結果是公司效率下降，而社會繼續更多地產出不能適應市場的人。同樣，黑人進好的大學跟不上，不去中學小學解決問題，反而強迫按比例增加黑人，結果是黑人沒有受到他們跟得上的教育，而中學小學的潰爛繼續
2. 福利：看到有人似乎貧窮，就馬上給錢。這種做法不但不會消滅貧窮，反而窮人會更多，因為做“窮人”有回報。所以，福利產業製造窮人
3. 最低工資：如果有人的工資不夠，就想到強迫別人多給工資。沒想到，你不值這個價錢，別人就會讓你失業。名義上幫助窮人，實際上禍害窮人
4. 教育：教育費用太高，不考慮如何讓教育成為一個學生和家長都能過獲得回報的投資，反而說“教育免費”。如果免費，那麽浪費大學，畢業以後沒有一技之長，要靠父母和社會繼續供養的人是會變少，還是變多？這是顯而易見的事情
5. 醫療保險：口口聲聲說醫療太貴，年輕人和窮人買不起，所以要讓沒有醫保的人數減少。采取的辦法不是想辦法讓醫保價格降低，讓普通人更能付得起，而是強迫所有人買保險，不買就罰款。結果有些人買了以後，既要付高昂的醫保費用，而生病的話，還要先自己付高昂的Deductible。如果說全民保險的方案就是強迫每個人買保險，隻有智障人士才會說這是“幫助”了原來沒保險的人士。
據說，民主黨派人士都是高學曆，高收入，高智商人士。實際上，這是一個遊泳冠軍下象棋的例子。政府政策跟現代高度專業化的研究是沒什麽關係的，但是跟普通人生活中的人與人之間的互動是非常有關係的。在一個專業領域細分的知識，對理解社會毫無作用。反而因為生活在一個象牙塔裏，跟現實更脫節。而他們的對自己開出來藥方失靈的反應，不是“我是不是錯了”？而是“藥還不夠猛”。
如果有人生了重病，你的Tylenol劑量再大也是不會起作用的。
|
