|
幾年前,看過一部好萊塢拍的,由理查·基爾主演的電影"芝加哥"。它講的是 這樣一個故事,一個夢想成為歌舞演員的舞女,去和情人幽會,卻被情人粗暴 對待,一怒之下射殺了情人,被關進了監獄。在打官司時,她也知道隻有找個 好律師才有可能打贏官司,但好律師收費也貴,還好那個舞女的癡情丈夫願為 她支付一切費用,而她本人和那個律師都是擅長利用媒體的高手,而媒體最後 也在他們指揮的節奏下翩翩起舞,最終在媒體的幫助下,影響了陪審團的判 決,無罪釋放。難怪最近看桑蘭的官司這麽眼熟,因為它很多地方真的和電影 裏的情節是一樣的。
再看這個官司,本來律師隻要打官司,那就是隻賺不賠的,但由於海明事前 就高調宣布不收費,所以看起來海明更象是在作投機生意,以最小的付出去賭 最大的利益,但要作一個成功的投機者,則是必須知道在出現最壞的情況下該 用什麽對策,而且自己準備承受多少損止、並且止損退出。這話聽起來有點讓 人泄氣,但這的確才是真正的投機之道。這次海明出擊到是轟轟烈烈,但現在 似乎是被對方點中了穴位,現在不隻是官司輸贏的問題,對方是要砸海明的飯 碗,而海明除了嘴硬,似乎也沒有什麽應對之策。而在這時宣布認桑蘭作妹妹, 除了增加點關注率,實際上卻是把自己套得更深。
打官司,最重要的是邏輯,法官斷案與陪審團判案有點不同,陪審團更容易 受情緒支配,辛普生案算是陪審團判案的一個典型。而法官判案如果缺乏邏輯 性,則可能被人一招奪命,賀梅案應是法官斷案缺乏邏輯性被人翻盤的一個典 型。而嶽東曉先生擅長的是邏輯,而正是邏輯,幫他贏了幾次官司,所以海明 還是應該好好研究嶽先生提出的問題,準備好應對之策。看你這麽能忽悠,官 司輸贏是小事,真要被人砸了飯碗,還真是得不償失。
|
|
|