大選之後
文章來源: Tinyherb2012-11-07 08:33:15
昨天特地關了電視,不去聽大選的報道。早起第一件事就是看結果, 盡管在意料中,還是非常失望。對奧巴馬一向不感冒,這跟他的膚色黨派俱無關。如果小布什是一個真小人,那奧巴馬就是一個偽君子。在我眼裏,他是一個心眼狹隘,崇尚個人崇拜,華而不實的偽君子。 

四年前聽奧巴馬的競選演說,覺得華麗卻空洞,沒有什麽實質性的內容。有他這樣一位總統,對美國不是一件好事。四年之後,這種感覺愈發強烈。如果他在第一任時還有所顧忌,那麽連任以後,他就無所忌憚了。這對美國而言,絕對是件壞事。

奧巴馬是個理想主義者。這本不是件壞事。但是作為一國統領,他把個人理想置於國家利益之前,那就非常糟糕了。這樣的結果就是他脫離實際,無視國情。奧巴馬在第一任裏所推行的醫療保險改革並不適合美國當前的情況,並且改而不善。他所謂的全民醫保隻是讓一部分人支付另一部分人的醫療開銷,大幅度增加國家赤字。對於一些實質性的問題並無改變, 比如說 高額的premium 和 deductible。

他沒有一個領導者的遠瞻和大度,善於推托責任,遷咎於人。四年中,聽到他說得最多的是他如何繼承了一個爛攤子,共和黨人如何不與合作。看不到的是如何解決問題,如何加強兩黨的合作。一國之總統 必須有意願,度量,和能力與異議黨派溝通協作。而奧巴馬本著 “我的方法是唯一的方法” 的態度,老調三談地強調局勢之所以限於僵局,那是因為他們不願意和我合作。-- 要你總統何用?美大使死於非命,不見他出來承擔半分責任,還推出替罪羊為他說謊。直到希拉裏表態,他才在最後一輪大選辯論中大言不慚地說, " 我當然要負責“。那時已事發近兩個月。

他激化美國貧富階層之間的矛盾。他對低收入人群傳遞的信息是, “你窮,是因為他們富裕 ”。 在他的嘴裏,有錢人是罪惡的。他鼓勵不勞而獲,懲罰勞動致富。這樣的社會,會有什麽樣 的前景? 

他幹涉司法。在 Zimermen - Travon 一案還在調查中,他對電視上對全美國人說,“如果我有一個兒子,他的樣子會和 Travon 一樣”。這樣的話出於總統之口,他想過會對案件有什麽影響嗎?而對於Black Panther 胡作非為他卻一言不發。 這樣的總統,強化黑人的受害人思維,會讓種族矛盾更嚴重。

也許政客都是虛偽的,可奧巴馬當冠屬偽君子。