“江南好，風景舊曾諳，日出江花紅勝火，春來江水綠如藍。能不憶江南？”白居易的江南是詩是畫。
我的江南是鵝卵石/青磚道小巷；拱型木橋/石橋；小河流水；粉牆黛瓦，木格子窗，帶天井的院落；我的江南是院裏的洗衣聲/炒菜聲/笑聲/吵聲/歌聲/哭聲。小河流水是江南的景，河邊人家的茶米油鹽喜怒哀樂是江南的魂。
回國看父母。被一群比他年輕得多的遊伴稱為“團長”，“領隊”的我爸應一個朋友要求組織去烏鎮。跑遍各旅行社想去的那幾天都不發團，最後跟一家跑國外線路的旅行社簽了個西塘烏鎮2日半自由行，旅行社出車出司機，幫訂旅館訂餐館，其餘自理。
半自由行價格比旅遊團貴一倍還多，原先報名的大多數嫌貴取消。我倒是開心他們取消，人少玩起來畢竟自由。於是我爸帶上我媽，我妹和我，加上6個遊伴，一行10人開啟古鎮2日遊。早上車子接上大家直奔西塘，快到時司機特意走小路讓我們看看已經難得一見的大片稻田。
雖然知道如今的古鎮不再是鎮，僅是景點，但一天走下來還是挺心痛一個秀氣美麗的小鎮被毀。
“西塘，江南六大古鎮（周莊，同裏，甪直，烏鎮，西塘，南潯）之一。小橋流水，粉牆黛瓦，煙雨長廊一樣沒缺，枕水而居的人家卻被客棧，餐館，小店取代。拚命想象著曾經的韻味，曾經的風情，可見到的隻是舉著手機相機的遊客，穿著租來的漢服的姑娘，帶著孩子的小夫妻，還有結伴成群的老人。 小鎮沒了，魂沒了，剩下個紅火的景點。是該高興呢還是該可惜，該悲哀。” -----11月5日
朋友們各抒己見：
- “高興，可惜，悲哀都不該，麻木就對了。”--- 既然無能為力不如麻木。
- “現在多數古鎮早已麵目全非，成了旅遊景點完全商業化了。修繕後的古居也沒了原樣，好多原住民也都搬離了古鎮。水鄉古鎮全都快雷同了。”--- 所見略同
- “慶幸吧，小橋流水，青磚瓦房還有那世世代代人踩踏過的石板小路依然留存，阿門！”--- 也是，至少保留下一個殼。
- “不必悲哀。也許那些原住民離開此地，住進樓房還高興著呢？”--- 這點肯定。 “隻要房子沒拆，還是有希望變回來的。”--- 希望
- “是商業的勝利，文化的失落。”--- 有人在乎文化的失落嗎？
- “要用發展的眼光看。上次與LD去看他小時後住過的房子，在上海非常好的地段，可進去一看，真是一腳踏進舊社會。殖民時期留下的，真應該改造了。”--- 改造初期為啥不做長遠的總體的規劃呢？多好的小鎮，沒了。
自然，站在不同的角度態度肯定不一樣。原居民慶幸小鎮被開發成商業景點，他們得以拿到一大筆錢，新房有了；政府高興古鎮改造成景區後得到巨大收益，政績有了；商家滿意景區帶來大批遊客，財源多了。可能多數遊客覺得有個景區拍拍照，吃吃小吃，買買土特產，小倆口/全家/朋友度個周末/假日，也不錯。我這樣可惜文化失落，心痛小鎮底蘊和魂被抽掉的人大概會被批為矯情。
不過，盡管可惜小鎮的生活味蕩然無存，但管理很好。一條條小街，一個個角落被打掃得幹幹淨淨。遊客們（包括商家們）隨手丟下的垃圾，隨口吐出的痰馬上會被收拾幹淨，連一個個垃圾桶都有人用水擦洗。指示牌標得很清楚，廁所也是隨處可見，且基本沒異味。作為一個商業景區，西塘不錯。
撇開商業味，西塘很漂亮，秀氣的漂亮。一個朋友說：“喜歡那裏的石板路，很多石橋”。我也是，喜歡長廊小街，喜歡石橋石板路，喜歡聽著河水淌過。如果沒有紅燈籠，沒有滿街的遊客，就是我記憶中的江南。作為一個小鎮，西塘曾經是個好居所。
1） “生活著的千年古鎮”，以為能看到生活著的古鎮，遺憾看到的是個沒有生活的景點。
2）曾經枕河而居的人家 3）
4）煙雨長廊。江南雨多，長廊給居民日常生活帶來很多方便。
5）青磚路石板路 6)
7)石橋
8） 9） 10） 11）
12）小店 
13） 
14）
15）小鎮到處見到穿著漢服的女孩，我妹說是有漢服出租。江南小鎮穿漢服太不搭，應該穿印花藍土布偏襟衫，穿布旗袍才是。
16）西園  17）
18）旅行社安排的餐館。午餐晚餐都是300￥/桌，肉價貴，蔬菜為主，做得比較清淡，味精味也不那麽濃。同行者都滿意，說比旅行團的團菜好很多。小鎮小吃店到處是，我倒是中午寧可不吃餐館，嚐嚐各種小吃。 19）  20）
|
