“82歲的朱鎔基退休後少在公開場合現身，近日他滿頭銀髮但精神抖擻現身清華為該校百年校慶賀壽。他滿頭銀髮但精神抖擻。。。” 終於看到一位滿頭白發的中國領導人的形象了， 不過還是退休的， 好象也沒有打油， 稀鬆鬆的， 比較順眼。 他身邊那位頭發又濃又密又黑又有營養， 標準的當代國家幹部發型。文中還提到了“朱鎔基還對中國現行教育製度，大學擴招， 假論文現象以及政府補貼汽車工業等問題提出尖銳批評。。。”
另外， 幾天前， 好象還有這麽一個帖子：“中國外交部發言人薑瑜：通過著裝凸顯一個大國的形象裝”。 裏麵雲：“薑瑜的每次出鏡，都從某種程度代表了國家形象，所以她講究一下無可厚非”。 朱總理憂國憂民，當年在位期間大力推進經濟改革，實行市場經濟，大肆提高公務員待遇， 希望以錢養廉， 財政稅改大刀闊斧，金融係統提拔了一批得力幹將親信（遺憾地說，鐵不成鋼，最終很多還是進去了）。高校產業化導致高校擴招(這恐怕是主管教育的李嵐清的功勞)，還有國企改革，醫改和房改中極少數人從中漁暴利，加劇貧富兩極的迅速分化。這恐怕不是朱總理當年的理想和預期的目標。朱隻能算得上一代鐵腕英雄， 壯誌未酬。 拿薑瑜出鏡說事，是不是有人八卦惡搞？ 暫且不論大國發言人的風範和氣度，她的著裝品味實在不敢恭維， 怪紮眼的，總覺得哪兒不對勁。 也許她的發言表現更紮眼吧， 光鮮漂亮的衣著也絲毫掩飾不了她的言行。 俺見識短，政治嘛就飄過去了。咱隻講點外在的表麵的東東，和一點膚淺的感性認識。 薑瑜也好，眾多官員也好，他們的發型和衣著的確能反映人的精神麵貌和代表國家形象。不象俺，整天蓬頭垢麵的， 走在路上， 沒人搭理， 更不用說多看俺一眼。 一頭鑽進辦公室，半天也瞅不見兩個半人。這種自暴自棄，倒麵子的行為，該檢討！自己邋裏邋遢， 沒品位， 又沒幾件象樣的有品牌的衣服，瞅人家幾十套不帶重樣的衣裳光鮮體麵亮相直泛酸水。該狠批！ 自己不講臉麵， 但中國官員形象， 這些年一直是有目共睹的。總的感覺，衣裳齊整漂亮起來了，豐滿的人越來越多， 頭越昂越高。但視覺上有點臉譜化，個性缺乏，顯不出個人魅力和親民程度。他們的發型和衣著，總是情不自禁地落入俺不爭氣的眼球。印象中的官員，頭發濃又密，不論男女都蓬老高，而且油光閃閃亮 （也是，這裏的人，到了知天命的歲數，頂上隻有幾根毛的大有人在），50到70這一年齡段的好象都有永不發白的滿頭黑發，生命力旺盛地立在那裏，再配上那威武模登的西服/套裙。一看就知道我們的官員閃亮登場了。就象小時看電影， 人物一出場， 好人壞人一目了然。官員的定格， 就是這個樣子。當然，這隻是俺的泛泛印象，不指所有的。溫總理就是個例外。他一絲不亂的頭發裏似乎也出現了縷縷白發，再配上那十六張便裝照，不用痛哭流涕就已經讓無數網友潸然淚下了。影帝嘛， 其它一般政府官員怎麽比得上呢。好象以前有位鐵娘子吳儀，舉著滿頭白發受人稱道， 因為沒有家庭拖累， 敢作敢為， 頭發也不染得入官流了 （恕俺以小人之心度君子之腹）。還有位學者官員徐匡迪頭發可能太少, 曇花一現, 不知現在身居何位? 國家的形象其實不光光是靠那筆挺的發式和衣著來體現的。記憶裏，鄧爺爺當年出訪美國， 往吉米卡特那兒一站，個兒雖小但特偉大，特有氣勢，一點兒不輸給身旁的任何人。他的發型和服飾， 俺可是從沒留意過。說個老百姓英雄吧, 當年的鐵榔頭郎平在女排隊員裏算不上漂亮的了, 但如今的郎指導越看越有味兒, 說不出的舒服 （比帥哥劉翔要受看N倍， 劉的粉絲輕砸俺）! 不是說鄙視儀表，俺欣賞麗人兒。英國準王妃凱特（KATE）現在確實青春無敵，魅力萬千。但，衣飾容貌之外，自己的個性和風格好象也挺重要。特別是中年過後，青春美貌讓位給氣質和內涵。即使萬般美麗的玉婆最後也會灰飛煙滅， 神話不再。 中國的形象日漸強大， 政府官員的個人形象也應當顯示出同樣強大的內涵和生命力。 而不應再是千人一麵，中庸開道，官腔保身的官樣。如果看到的是一個有血有肉的生動的人，然後再是政府官員的堂堂儀表，大國的氣派才能盡顯無疑。 同理，麵子工程固然重要， 奧運、世博給中國掙足了麵子， 讓人民豪邁了好一陣子。但真正太平盛世光靠麵子是不能維係長久的。何況，倘若以無數下層民工、藍領工人的衣裳襤褸換來的體麵也是沒什麽好驕傲於世的。 俺也明白，當領導其實不易, 為人民鞠躬盡瘁不說, 反被無聊的人品頭論足， 說三道四， 太不象話。還是俺們平頭老百姓自在, 想穿啥不穿啥 (不穿恐怕不行, 落得跟艾未未一樣傷風敗俗， 進去了都沒法向世人交代)， 無所謂。天馬行空， 輕鬆自得，不必靠華美的服飾束縛一生。 不同意本人愚見的請自由飄過， 要砸也請下手輕柔些。 俺胡攪蠻纏, 您千萬不要跟俺一般見識。嗬嗬~
所有跟帖(from 我的中國)：
文章連接論壇：我的中國
| 
