最近網上掀起倒趙風潮，牆還未倒眾人已經開推。有政府頭銜的趙本山接連缺席重要會議，就快倒了，如果沒趕上牆倒之前推上一把，真是有辱網絡大V博主稱號。

其實倒趙運動自打趙本山第一次登上春晚那天起就從來沒停過，隻不過當時還沒有習大大的文藝座談會，倒趙不成氣候。人們反趙本山，大致有這麽幾個原因：

趙本山的節目從形式倒內容都是地地道道的東北二人轉為基礎的“低俗”表演，特點就是東北話，農村題材，土的直掉渣。這就足夠讓很多人不喜歡趙本山了，包括基本聽不懂東北話更無法理解北方幽默的南方人，還有一些隻能欣賞芭蕾舞意大利歌劇的高大上裝B一族比如北大某教授。南方人的反趙其實可以理解，偶爾看一看聽不懂也無所謂，畢竟趙本山長期霸占春晚舞台三十年，就讓南方同胞受委屈了。可是據我所知除了上海的青口，南方各地好像沒有類似的喜劇表演是外地人聽得懂的。比如福建一個縣的人講話隔壁縣的人都聽不懂，這樣的地方方言表演怎麽上春晚？

對趙本山批的最多的一個是說他嘲笑殘疾人，拿農民開涮，還說要是在國外怎麽怎麽著了（什麽都拿國外說事那是一種境界），還好我就在國外知道這不是真的，美國的脫口秀演員也什麽都說。我在美國常看各種脫口秀節目。如果去現場，那是要多俗有多俗。就是電視上的脫口秀也分三六九等。即使是大電視台頂級喜劇演員也常拿人開涮。別聽人告訴你他們隻拿總統和公眾人物開玩笑。開黑人玩笑的，開猶太人，各種少數族裔的玩笑都有。脫口秀演員就是要開各種玩笑，開政黨政治的，開國際上的，家裏人的，如果是有關族裔的多數都是本族裔的演員開本族裔的玩笑。
這麽說吧，趙本山本來就是一個農民，他不拿農民開涮，難不成要他拿北大教授開涮？那位教授肯定不幹。再說了，他隻有農民的生活經驗，沒做過教授，讓他寫個教授的小品他寫不出來也演不出來。所以說，農民趙本山開開農民的玩笑再正常不過了，你北大教授憑什麽說三道四的？其實這就是拿農民說事，這位教授根本不了解農民，也根本代表不了農民。
人家農民自己都非常喜歡趙本山。你說咋看不到網上農民挺趙本山？告訴你吧大多數農民不寫博，沒功夫跟北大教授在網上磨嘰。還真沒有多少人替農民說話，因為網上的話語權都被大V們掌控。不信你來個公投，就像大V們鼓吹的那樣完全的民主投票，趙本山的選票肯定遠遠高於任何一個大V候選人。

還有趙本山北美演出的事兒就基本是被人騙了，最後屎盆子都扣在老趙頭上了。大多數人根本都不知道咋回事，就跟著瞎嚷嚷。

說實在，趙本山春晚三十年帶給中國人多少歡樂，每年的春晚多少人就等著看趙本山的小品。每一年都被評為最佳小品。這不就是民意嗎？如果趙本山俗，宋丹丹俗不俗？雅俗本就是個主觀的東西。周星馳的無厘頭俗還是不俗？現在年輕人越來越接受新的東西，老的就接受起來有困難。關鍵是大家互相理解包容。你認為俗看不懂的就可以不看。用不著批倒批臭再踏上一千支一萬支腳。文革又來了嗎？