貿易戰的實質。脫鉤，還是掛鉤？

據報道，中美可能很快達成第一階段的貿易協定。中國當時的要求是取消全部所加關稅，才同意簽署協議。美國最先的考慮是不再增加新的關稅，保持過去所加的關稅。直到看到中國對協議的執行。

據說最新的意向時，除了美國不再增加12月15日要加的關稅，還準備減少過去所加關稅的一半。這樣雙方各退一步，達成的可能性較大。

作生意嗎，雙方妥協才好。

為什麽雙方都可能讓步？這就要看貿易戰的實質要求是什麽。中國方麵就是要商品繼續（低關稅）進入美國。美國的實質要求是進入中國市場，特別是資本。

看看美國在貿易戰開始時候的要求，就很明白了。記得一個是知識產權保護，包括不再強製性的“技術換市場”。說直白些，就是要求美國資本進入中國後，要和中國的公司一樣對待，不能歧視。還有那個股份不能超過５０的限製。估計要達成協議，這個肯定會取消。

除了取消股份限製外，商業機密，專利侵權也會是談判的重點。這方麵中國沒有理由拒絕，因為是政治正確。

關鍵是中國的執法意願和能力，會受到美國的懷疑。中國其實自己也懷疑自己（保護知識產權）的能力。因為中國公司互相偷竊也很嚴重，政府的執法能力和經驗都不足夠。舉例來說，如果涉及專利侵權，法院該判多少賠償？ 又該如何對侵權案件取證和判定。不是說中國政府願意保護知識產權，就能解決問題的。因此美國不想（全部）取消關稅，就是不相信中國有執法能力（除了意願外）。不在大棒下，法院也會怠政枉法呀。中國對於知識產權方麵的法官也遠遠不夠，短期內也很難培訓出來。看看我以前寫的中國法院對專利的判決， 就知道和美國（法院）有多大差別。

還有一個是開放金融市場，這是最重要的要求之一。過去，中國不對美國開放金融市場，理由是金融是一個國家的血液命脈。金融確實有命脈的作用。試想如果索羅斯能自由地進入中國做空中國市場會怎麽樣？目前金融是美國最重要的產業之一。所謂的食物鏈的高端。這次估計這方麵中國做了很大的讓步。具體多少不知道，但是開放金融是協議的先決條件之一。估計中國還是會有所限製的（不會完全等同於中國本土的銀行），例如限製金融在某些方麵的流通。

還有結構性的改變，說簡單點就是政府行業補貼。因為任何一個美國公司都不可能對抗／競爭中國政府補貼的企業。如果行業補貼依舊，進入中國的美國公司肯定是輸。那還進入個辣子。所以這條也很重要。但是這條涉及到中國的政治體係：有特色的社會主義。所以這次一期協議在這方麵，大概會是個“半拉子”工程。可能有些會放到第二期談判中進行。也許會承諾對某些行業完全不再補貼，但是對另外一些行業還會要求繼續補貼，例如農業，半導體行業。也有可能中國會把補貼換個名堂，例如（變相）投資，減少行業稅收等。總之不會完全沒補貼。因為政治利益所在。可以說，在這方麵，中美可能永遠不會達成最終協議，因為經濟體係不同，有本質的對抗。

有人認為中美貿易戰就是要中美脫鉤。其實那是表象。貿易戰的實質是要更緊密的掛鉤。從以上三個方麵可以看出，美國是要更深入更廣泛地滲入到中國的經濟活動之中，而不是相反。至少我認為川普總統是這樣想的。為什麽？因為美國要賺錢。要長久的賺錢。（不是僅僅賣些農產品。）

當然說要脫鉤，是因為自己認為吃虧了。如果對方改變了，願意兩國更緊密的“掛鉤”了，就沒有脫鉤的理由。所以“脫鉤”“關稅“ 都是手段，不是目的。

川普不想脫，中國也不想脫，都因為利益。