反腐，中紀委，“文革”的過去和將來

遍野

對於文化大革命的討論，鋪天蓋地。無非支持或者反對兩種立場。支持者認為，文革是群眾運動，是反腐敗，是對走資派的鬥爭，是正義的，必須的，是一場民主革命。反對者認為文革造成了中國的經濟崩潰，是一場浩劫，是一場災難，甚至是政治權鬥。

支持者主要是從文革的初衷著眼，是為了教育和鍛煉群眾，是對當官做老爺的走資派的衝擊和鬥爭。所謂的一些破壞行為，是由於被野心家陰謀家所利用而導致的。反對者主要是從文革的結果來看，例如傷害了多少革命老幹部和愛國誌士，大麵積的停工停產，武鬥死人，燒毀了多少文物等等。

這樣，似乎兩方麵的觀點都能找到無可辯駁的證據來支持自己的觀點。誰也說服不了誰。我曾湊熱鬧認為，文革的產生是中國文化的結果，是中國文化所導致的。中國的文化是苦難文化。苦難文化的特征是，不安，憂愁，擔心，對前途不確定性的焦慮。毛澤東對當時國內形勢的估計，是擔心“睡在身旁的赫魯曉夫 ”會讓中國改變顏色，擔心中央“出修正主義”。他認為“三分之二左右的組織，其“領導權不在人民的手中”。所以要整黨內的“走資派”。到了文革的後期，毛澤東的估計是“走資派還在走”。 你看看, 老頭子焦慮到啥程度了。還想著要“過七八年再來一次。” 階級鬥爭要“年年講，月月講，天天講。” 這就是文革發生的思想原因。

從思想路線到政治路線，需要有一個實施的過程。這個過程早在共產黨進入北京前就開始了。還沒進京，毛澤東在西柏坡就警告全黨不要做李自成，要防止官員腐敗。後來為了防止中共官員的腐敗，一九四九年就有中央紀律檢查委員會，1955年改稱為中共中央監察委員會，這個名稱一直沿用到1969年。文革前的中紀委是幹什麽的? 當然是反腐敗的。可是沒多大用處。何以見得?  因為有了中紀委，還要搞思想改造運動，還要三反五反（反貪汙，反浪費等），還要搞四清，社教（社會主義教育），以及後來史無前例的文革，和一打三反(其中反貪汙，反投機倒把，反浪費)。 因為毛澤東了解到，各級官員都有腐敗行為，僅靠有個中紀委是完成不了反腐敗目的的。必須大搞群眾運動，才能防止官員們腐敗，變修，犯罪。毛澤東反腐敗反了近三十年，到頭來，他老人家悲哀地發現，“走資派還在走”。毛澤東何其聰明智慧，何其有魄力有能力。可是，以他的才能還是要靠搞群眾運動來反腐敗，而不能隻靠中紀委。因為他知道中紀委那幫官僚不管用，必須搞運動，這就是毛澤東發動文革的主要原因（之一）。文革及其以前的很多“運動”，至少證明了一點，中紀委不管用。中國的反腐要靠群眾運動。搞群眾運動反腐敗是有效，但是這劑藥太猛，有很多副作用。文革中的群眾運動從反腐敗，整走資派，變成了“打倒一切，全麵內戰”。如同強烈的除草劑，不但除了草，連莊稼蔬菜瓜果也統統一並除去了。

在西方國家，反腐靠兩黨扯皮。兩黨扯皮對反腐還是有效的，不過兩黨扯皮，也會扯著了肉，使得執政黨想辦正經事也不那麽容易，因而執政效率低下。據說兩黨監督會減少腐敗，不知道管用不管用。

中國的中紀委反腐管用嗎？不知道。但是中紀委在文革前得不到毛澤東的信任確是事實。文革後呢? 1978年重設中紀委後，至今三十多年了，貪官是越反越多。習近平上任後，是大抓了一下。據說，遏製了腐敗的勢頭，現在很多人不敢腐敗了，但是中紀委的反腐敗還“在路上”。

在中國，因為文化的原因，也可能有政治原因，反腐敗靠中紀委，可能是完不成的任務。換個名稱，例如“國家監察機關”，也隻是換湯不換藥而已，不會有多大變化。這個，已經為我黨兩個三十年的實踐所證明。

中國的反腐有兩條可能的的道路，1，兩黨監督，2，群眾運動。前者是新路，估計我黨不習慣，也不會接受。後者靠群眾，是老路，是毛澤東在前三十年中行之有效的方法，至少在遏製腐敗方麵，但是毛澤東的發動群眾過了頭，常常會失控，走了極端，結果“打倒一切”，等於除草時，把很多莊稼也給除了。搞群眾運動，隻要不失控。不象文革中的無法無天，搞全麵內戰，也許還真有用。如果中國要利用朝陽大媽的威力，搞群眾運動，肯定會和過去不一樣，有一定的規矩，在法製的基礎上發動群眾，也許會有效。

就是說，如果將來僅靠中紀委反腐敗力有不逮，有可能來一次的群眾運動（反腐）。不過會在一定的條條框框下進行，來一次有章程的，溫和的“文革”，在將來也是很可能的。