Sidney Hook （1902-1989）是美國的曆史哲學家。 1927年得到哥倫比亞大學博士後，成為馬克思主義者，他妻子還是共產黨員。
1928年到德國去研究馬克思主義，1929年到莫斯科馬恩學院做研究。
斯大林控製下的共產國際是為了保衛蘇聯，犧牲別的國家的共產黨的。共產國際認為，非共產黨的社會民主黨是共產黨最大的敵人。當時德國共產黨就聲稱，他的主要敵人是德國社會主義黨，在重要事上，德國共產黨和納粹合作，去反對Weimar 共和國。意大利有個有民兵軍隊的意大利社會黨，就是給共產國際分裂搞垮的。共產國際的分化打垮了歐洲工人階級的團結。這要到1935年，納粹德國已經成為共產黨的威脅時，共產國際第七次大會上才改變其政策。否則的話，希特勒上台的阻力要大得多。甚至會到像西班牙法西斯那樣的乏力程度，成不了後來的氣候。
Sidney Hook 認識到上麵的曆史，對斯大林有看法。 後來蘇聯的大清除，共產黨殺革命者等等，反思使他在1939年成為了一個反極權主義的哲學家。 這是因為他獨立思考服從真理。
中共有個馬克思主義哲學家，叫於光遠。 他研究自然辯證法，照理應當更服從真理更有科學觀，他不是的。1957年他的妻子在黨校學習時被劃成“右派分子”，於光遠就和她離婚，還同時丟掉了他的三個孩子。文革裏於光遠當然也受苦，文革後成為鄧小平的筆杆子，出版了不少寫文革的書。 書裏麵沒有對自己的反思和懺悔。文革裏他沒有想過去看看受苦到自殺的前妻，去看看三個被他遺棄的孩子。 文革後也沒有為被紅衛兵打死的前妻寫過什麽。於光遠是中共裏的精英，精英不過如此！
Sidney Hook在他的書，《曆史裏的英雄》（The hero in
history）論述了一些中國人應當認識的問題。 他的書裏用詞是嚴格的。 我在這裏作過通俗簡單的介紹，特別用詞上，很難嚴格，或者嚴格了就不是中文了。通俗了就會走樣就會誤解。 這是中文在表達上的一個弱處。
（1）曆史上的政治偉人，極大多數是機會多多的人（eventful man）也就是時勢造英雄，這類人算不上偉大，他們是逢上了時間對，地點對，機會對。其實所做的事是平常的，就是沿曆史的路走下去，成了曆史的英雄。極少極少數人是創造了事件的人（event making man）。這類人在曆史的交叉路，憑他的知識，意誌，脾氣，不容易地險勝了。他們是英雄造時勢。Sidney Hook 認為Caesar,
Crownwell, Napoleon 和列寧屬於這一類人。
（2）極權政治社會裏才出得了造時勢的政治偉人。 民主社會裏是很難出政治偉人的。 民主社會更推頌思想家，科學家，藝術家。 因為他們改造了知識，改造了公民的社會態度。任何對公眾有獨特貢獻的都是英雄，民主社會湧出了各行各業許許多多的英雄。
（3）Sidney Hook 在他的書裏用了一句中國成語，“The great man is a public misfortune.” 我把它翻譯成，政治偉人是大眾的不幸。這句話是千真萬確。 馬克思說從來沒有救世主，也有這個意思。 遺憾的是，中國人盼望真命天子。
偉人要做偉大的事業，少則要犧牲一部分人民，常常讓全部人民遭殃。 列寧使俄國人都受了罪，毛澤東的大躍進使全國人民遭了殃，文化大革命還使全黨同誌受了大苦。
因為列寧，十月革命才取得勝利。沒有十月革命，廣大的俄國會成為歐洲工業的巨大市場，1928年開始的經濟危機會延遲，減輕。法西斯政黨隻是政黨，不會大發展。Sidney Hook認為歐洲不會發生戰爭，東方日本會發動戰爭。一句話，列寧是偉人，他創造了蘇聯，導致了第二次世界大戰。列寧造成了全世界的不幸。
多少世紀裏中國人民缺乏教育和文化，不許出海沒有眼光，在窮困中求生，因而誕生不出一大批優秀的人物來。在共產黨裏，也是山中無老虎猴子稱大王。很多人太年輕不懂世事，能夠領軍的人物，又多狹隘自私，得意時目中無人，受到打擊時，偷生第一，不講道德原則。毛澤東比他們懂世事，能夠忍耐，知道分寸，知道進退。毛澤東又從中國書裏深深地懂得了中國人性之惡，他的痞子性格使他具備了做山大王的本事。
中國出了個毛澤東，是時勢出了個毛澤東。 抗戰勝利後，如果毛澤東死了，劉少奇，周恩來等等都能打得下天下。他造成了千萬人的災害！中國人應當多做些比較，台灣香港新加坡都是中國人的社會，怎麽很少災害呢？
在文化大革命時，毛澤東是造了時勢。 這是不是他的偉大呢？ 不是！因為毛澤東不符合偉大的條件。 偉大的條件有下麵的幾點：
1） 他們特出於一般人，用新鮮的方式來處理社會的中心問題。他們個人的需要和國家的走向是匯合的。中國社會的中心問題是窮，華國鋒鄧小平都看到了這一個中心問題，鄧小平用中國做世界的加工廠這個新鮮的方式，使中國很快地富起來。毛澤東在1957年前，也看到中國的一窮二白，他是用荒唐的大躍進來解決，碰壁以後，對窮的問題，後來毛澤東是束手無策，幹脆回避。
2） 政治判斷能力。要從具體的事件和說不清的片段，靠對世界看法的正確觀念，篩掉不合情理的，支支節節的，得出一個總體的判斷。毛澤東的政治判斷是大錯小錯不斷。蘇聯的戰略重點和根本利益是在歐洲在德國，這是個常識，這還是靠周恩來幫他認識到的。毛澤東認為“帝修反”要聯合起來反對中國，因而說要準備打仗，打大仗，真是荒謬的判斷。毛一死，鄧小平說十年二十年不會打仗，要裁軍搞經濟建設。曆史證明了鄧小平對的，這不是鄧小平的判斷力怎麽高明，而是毛澤東做了共產主義運動裏的唐吉柯德。
再從中美關係來看毛澤東的判斷力。美國要改善與中國的關係，並不是要損害美蘇的關係。美國隻是要在這個三角關係裏求得更好的平衡，用基辛格後來的話來說，這是給中蘇各一個根基以改善同美國的關係。尼克鬆訪華後三個月就訪蘇聯，完成了他的三角外交。毛澤東的判斷是，美國是對付蘇聯的戰略夥伴。毛澤東說，“我的敵人（蘇聯）的敵人是我的朋友”。毛澤東的判斷是太簡單了，他很不了解美國，還在用三國誌的判斷。
3）能不能發現和拚合新的政治力量。毛澤東發現的新的政治力量是林彪王洪文紀登奎陳永貴。毛澤東利用的是無知愚蠢，缺乏獨立思考，多的是暴戾之氣的大中學生。
4）在位時，他的決定是否有成效。對毛澤東的決定，擁護叫得響，實際上是陽奉陰違，各取所需。他的決定隻有負成效的。
5）他對未來的影響。是不是他死後或者下台後，限製了後來統治者五年十年？毛澤東死後不久，他的老婆和親信都被抓了，文革被徹底否定了。好像沒有一個人誓死去捍衛他的。
為什麽文革能夠搞起來，這是因為中共領導層的狹隘愚蠢，自私懦弱，它濃縮了中國民族的劣根性，這才讓毛澤東發動文革得了逞。
（寫於2013/11）
|
