前兩天看到某些外媒又拿六四真相說事，有感於心。 其實他們未必真的想讓世人知道真相，而是要搶奪“真相”話語權。 說中國政府封口，誰提六四就抓誰，其實並不完全是這麽回事。 前一陣看過一段孔慶東的講述六四的視頻，認為還比較客觀。其中談到當時還是學生，而今天已經蛻變成小醜的某位六四偶像，也有相當的生活所迫的因素，覺得也還說得過去。孔慶東現在仍然在北大當他的教授，想說啥說啥。中國許多學者都在公開場合談到六四的進步意義，決不是在美國指揮棒下的無腦愚民，也沒有遭到迫害。 中國政府對六四黑不提白不提，一到六四就緊張，主要還是怕有人借機鬧事，因為想借機鬧事的人確實存在。自發的紀念還好說，真誠的還好說，主要是有組織，有計劃，有金錢驅動的，他們到底想幹什麽早已是公開的秘密。 外媒總是在混淆自發與被指使，消費六四也足夠積極敬業，政治正確絲毫也不含糊，樹立的民主偶像必是那幾個小醜。而反向的極端言論又在反複強調，如果六四不鎮壓，那麽那幾個小醜就會當國家主席。從這種言論的弱智程度和反複頻度，筆者或許無端但不敢放棄懷疑，他們是否在和外媒一唱一和地演雙簧，就像極左與極右，是同一夥人的兩張偽裝畫皮。 正因為有這些幹擾，我們到了26年後的今天仍然難以靜下心來談論六四。 有些人似乎總是在強調這樣的道理，因為烏克蘭現在正陷入內戰，所以任何人民上街的舉動都是錯誤的。這個邏輯稍一推敲就會發現站不住腳。是不是帶路黨領著鬼子來了，人民也應該躲在家裏當順民？ 這個邏輯或許符合利益集團的希望，那就是每一個人不要懷揣著理想，不要投身到維護社會公平、正義和良知的集體行動中去，都隻想著自己悶聲發大財就好了。而早在六四前的官倒時代，實踐早已證明，利益隻屬於盤根錯節的利益集團，你打破頭也隻不過是在搶麵包渣，而你能夠出賣的也隻剩尊嚴。 六四後我們看到了什麽？ 除了幾乎立刻實施的大規模下崗，還有愈演愈烈的教改、醫改、房改。為什麽這種資改派形同搶劫的改革可以暢行無阻？ 為什麽麵對監獄化“管理”的富士康，那些無助的人，除了一跳二跳三跳，跳跳跳，就沒有了別的選擇？ 被稱為性都的東宛，掩藏在繁榮背後是愉快的職業選擇還是人口買賣的罪惡？為什麽罪惡可以在光天化日之下招搖過市？ “救美國就是救中國，救歐洲就是救自己！”當你還在承受蝸居房奴重壓而喘不過氣時，這些沾滿血淚的一點一滴積攢起來的錢就這麽大把大把輕鬆地拱手送人，你有脾氣嗎？ 六四，如果說年輕的學子們是在虛幻的理想與充滿浪漫的崇高的驅使下衝到了最前線，那麽那些在無數政治風波中滾過來，對政治已經明白得不能再明白的數以百萬計的北京市民、機關幹部、群眾，他們為什麽也傾注了最大的熱情來支持、參加這場運動？而在全國範圍內，又有多少人對這個運動抱以厚望？ 他們要的到底是什麽？他們要反對的到底是什麽？ 其實再清楚不過了，就是不許你打著改革的旗號，而骨子裏卻幹著不講道理、不顧吃相，不要Face的生搶活奪。 “殺出一條血路”，這是我們今天常聽到的一句話，回首往事，豁然開朗。 你可以朝六四扔磚頭，你可以人身攻擊，但公道自在人心。 |
