北朝鮮的死穴是改革開放。

北朝鮮與五六十年代的中國不同，五六十年代的中國是實行社會主義,即便是探索中，即便被顛覆。
但北朝鮮建立的是金家王朝，到金三這一代更加露骨。
金家王朝形成有曆史的原因，麵對美韓一甲子持續不斷的戰爭威脅和軍事封鎖，再加上北朝鮮多山地的自然條件，
沒有中國和蘇聯的援助，不論朝鮮用什麽製度都是撐不下去的。即便有中蘇的援助，朝鮮也不可能過上韓國一樣
的日子，隻要他還想要頂住美韓的軍事入侵。
壓抑物質消費是必然，甚至在今天的我們看來是必須合理的消費，因為供不起。但老百姓不管那麽多。
所以，用某種思想洗腦下的集權就是不得不的選擇了。
我們不能光看到朝鮮窮，沒看到朝鮮在大國政治的擠壓麵前能撐這麽久。
朝鮮也不希望窮成這個樣子，也希望左右逢源，隻能耍流氓了，但不管怎麽耍，仍然隻是小流氓。
小流氓居然搞出原子彈，按照中國邏輯，我援助你，不要求你事事聽我的，但不搞原子彈這最起碼
的一條，你總得給麵子吧？但這不符合朝鮮利益，隻戰爭威脅一項就能把朝鮮拖死。
不知道中國政府有沒有意識到這一點。

改革開放，金家王朝必然被顛覆，因為在洗腦這一點上，朝鮮已經走得太遠。
根本頂不住外部思想、文化衝擊和物欲橫流的榜樣的力量。
推動朝鮮改革開放者，必然成為金家王朝死敵，不論他親中還是親美。
不知道中國政府有沒有意識到這一點。

朝鮮的問題中國沒法解決，美國沒法解決，朝鮮自己更沒法解決，所以，
朝鮮的未來走向隻有一條，崩潰！
早改革開放，早崩潰，不改革開放，還能撐幾年，但逃脫不了崩潰。
一個重要的原因，中國已經變了。

朝鮮的戰爭觀還停留在上個世紀七十年代，意識形態戰--茉莉花，才是對朝鮮的必殺招。
對於朝鮮的崩潰，不同的立場，好壞評價不一，我們隻能站在中國的立場來看。

朝鮮崩潰之後，將被美國“拯救”，被韓國統一，成為美國的戰爭機器。正像美國推動包括
日本在內的中國周邊國家與中國敵對一樣。目前，菲律賓等小國全是麵瓜，日本雖然叫得歡，
但實際上不敢動真格的。
但朝鮮不同，朝鮮的腦子是被洗過的，不正常。

雖然崩潰是中國可以威脅金家王朝的地方，但崩潰之後是金家王朝能夠拿來威脅中國的地方。
我死了，你也別想好。不是我金家要對付你，事物的發展方向就是這樣的。
不知道中國政府有沒有意識到這一點，為崩潰之後作好準備。

所以，美國戰略目標明確，全力推動朝鮮的崩潰，使用包括戰爭在內的一切手段。
但戰爭（包括戰爭邊緣）是一個危險的遊戲，打爛了沒有贏家。

中國目前狀況，精神分裂，治療中，
會不會治成橫路敬二，不知道。
能不能有效地對應，不知道。