本帖被3的可能性較大。

相比文革的左法， 四清哪兒算得上一盤菜？

對照文革的全麵化， 四清隻是場毛毛雨。

統計文革的不正常死人數字， 四清可以忽略不計。

看看文革的各級黨組織之癱瘓狀態， 四清好歹沒傷共黨筋骨。

四清有範圍， 文革無界限。

四清沒斷讀書聲， 文革全國停課鬧革命。 此處為防抬杠， 先說一句， 四清是由大學生離開學校去搞四清， 到底這是毛主席的偉大部署還是劉少奇的陰謀詭計？ 俺不清楚。

四清無武鬥， 文革開大炮。

至於四青對經濟建設的影響和文革對照， 咱不想說了， 兩彈一星論一定會出來的。

難道這些相比文革的四清“不足之處”都是偉大領袖毛主席所想要的？其實未必， 這些毛公不關心。

問題的關鍵， 實乃在糾正三麵紅旗之錯誤的過程中， 劉公少奇有意無意樹立了其權威和力量， 自己又不自量力地在七千人會議上”頂撞聖上“， 而在毛主席親自發動和領導（但也許沒有具體張羅）的社會主義教育運動中， 劉有意無意暴露了其對各級黨組織的實際掌控， 覺絕對對是犯了官場大忌。

對毛公主席來說， 權力就是一切左右不是問題，倘若四清老劉左致殺人放火， 老毛就會另批老劉一套。

文革冒險地癱瘓各級黨組織， 明當名地說了就是鏟除劉少奇的”複辟“根基，這還不夠清楚嗎？