在柏林-，牆倒塌之後的德國，發生過許多的故事，不僅是東德的士兵因為射-殺攀爬柏林牆的青年而被判刑，而且，前東德的某個政治局委員也因此而被定罪。法官的理論是：士兵射殺攀爬柏林牆的青年是因為執行上級的命令，而上級是執行該政治局委員的命令。士兵射殺攀爬柏林牆的青年是因為執行‘指，令，鏈，條’的原因，所以最終發出行政命令的政治～局委員也應該被定～罪… …。

如果照此理論，現在美國和英國有一些人在呼籲應當以戰爭～罪來審～判布什和布萊爾：他們應該為聯軍在阿富汗和伊拉克的士兵犯下的殺害無辜平民：包括老人和婦女、兒童的罪～行負責。那位西德法官應該如何看待那些沒有“把槍口抬高一厘米”、沒有把炸彈偏投一百米的聯軍士兵們？以及那些發出指令聯軍占領阿富汗和伊拉克的指令鏈條的布什和布萊爾們？那位西德法官提到的、應該主動承擔的良心義務在那裏？

再者美國要與阿富汗和伊拉克現政權簽訂不審～判美軍士兵的(類似)條約難道是為了良知準則？那些評論中國政府如何如何的人們，特別是一些中國人，是如何認為的呢？

在此，可以同樣評論：在這個世界上，良知是最高的準則，是不允許用任何借口來無視的。

聯想起前段時間“西德政府”以‘隻要認為……就可……’來剝奪華人的權利一事。那麽是否可以這樣認為：有時，‘隻要認為不是借口，可以不要良知’才是最高的準則？

這些道貌～岸然的！

想起幾件事情：當年一群大英帝國的外交官夫人和家屬應邀會見滿清的太後。一位高貴的英國外交官夫人在談到當時的中國社會時，當西太後的麵，以舊中國婦女裹小腳來指責中國人不人～道，殘害婦女。慈禧聽了沒有回答，隻是緩緩的回過一句話：脫下你女兒的外套來。當受到拒絕後，慈禧，這個封建主義的賣國女頭子發了怒但仍舊是緩緩地說道：你難道不知到我的話就是命令嗎？！於是該外交官夫人不得不當著西太後的麵讓她的女兒脫下外套----露出了裏麵鋼條裹布的束腰。至此，那位封建主義的賣國女頭子老佛爺咂了咂嘴，搖了搖頭。至於她接著說的什麽，我想已經不重要了。

出國後遇到過許多的‘精1英’；當他們評論世事時，澎湃激昂，“指點江山，激揚文字，糞土當今1‘萬戶侯’”：我想，當年年輕的毛澤東的形象大概不過如此吧。但是，當他們自以為可以負天下之責為己任時，卻他們的心胸卻往往承擔不起別人對的自己一句話。相互之間能為之就鬥得不可開交。他們連當年共產黨員的百分之一的心境都不到。如果讓他們來代替共產黨，中國能指望讓這些人來‘憲1政’嗎？

也是些道貌～岸然的！