土耳其的行動等於同意任何國家不經通知地派兵進入土耳其的庫爾德人地區---以打擊I S為目的/名義。這樣一來歐洲諸國出兵敘利亞的目的就令人懷疑了。。。。巴黎的恐襲 很可能又是一件同於九11事件那樣的苦肉計。

再以此推下去，就想起來 二戰時如果日本在蘇滿邊界持續的保持局勢壓力，蘇軍很可能在察裏津/斯大林格勒戰役失敗，二戰世界史將改寫。他的盟國德國會失敗嗎？日本自己會失敗嗎？

盟國見的默契是共同勝利的重要保證。特別是涉及到生死的戰略性同盟。彼此間的以長補短是決定生死的必需。

二戰時美軍在參戰前其智庫就美國的財團對支持哪一方麵會更加有利而分析了局勢：德國處於擴張而英國處於苟延殘喘之境地。如果支持德國，那麽將花去較少的力量就可以獲得戰後與德國分配利益的局麵。而支持英國，則需要花費更大的利益才能幫助英國獲勝。但是幫助一個幾乎就要失敗的國家取得勝利之後，在瓜分世界勝利的會議上美國將會有更強大的背景去獲得更大的利益。所以在蘇聯參戰前就決定支持英法一邊了。加上後來德國在敦克爾頓合圍英法聯軍時的戰略決策失誤，盟國成功地借德國之手將蘇聯拉入自己的陣營。

這兩個例子很值得借鑒。

”曆史的經驗值得注意，各級領導同誌務必充分注意，萬萬不可粗心大意。”-----毛澤東