一篇文章讓百十位網友，爭的麵紅耳赤，網上的“崇尚普世價值的紅衛兵，讓我當 dog，讓我加入了“五毛黨”、成為了“共諜”，哇塞，這麽多的突然間“名譽”撲麵而來，真讓 我一個小老百姓受寵若驚了。

在“平等和言論自由”“人權和民主”這麵大旗聚集的這些革命紅衛兵，把辱罵作為工具，壓製和打擊 與他們不同的意見，這幅畫麵非常具有諷刺意義。我建議這些網友，擠出些上網發罵人帖子的時間，用來學習學習，真正弄清弄懂你們 所信奉的到底是什麽，信奉了這些價值又該在言行舉止中體現點什麽。

首先，我重申，小民我從來沒有敢否定或反對“民主、自由、人權”和普世價值，這麽多國家在用的東西，肯定不是騙人的玩意。但我反對假借“ 民主、自由、人權”和普世價值之名，行阻滯中國發展，阻擾中國強大，破壞小老百姓追求幸福生活的行為和勾當。這會讓我們這些小 民，富的都有民主和人權了，但窮的隻剩褲衩了的。

在《小民的想法》一文中，我已經談了，自共產黨執政以來，  “自由、民主、人權”和“普世價值”，已是西方對共產黨國家進行“和平演變”的工具和幌子。西方民眾國家並不是要在共產黨國家裏，真正的推廣這些普世的價值觀，而僅僅希望那些被普世價值觀忽悠起來的民眾，去推翻共產黨政權。至於共產黨政權推翻之後，老百姓就獲得一張選票，幾個自由，卻失去的是小康日子的實惠，就與他們無關聯了。而在這場推翻運動中，起骨幹作用從而獲得政權的本國精英，即便把國家經濟弄砸了，也就是下台而去，再換其他人而已。

說白了，國家和國家之間，有也隻有利益和博弈。中國這 麽多年，不斷在“民主、自由、人權的普世價值觀”方麵，被西方輿論和政要強烈關照，最主要的原因是共產黨統治，而不是中國沒有普世價值觀。沙特、原伊朗一直是美國的盟友，弗朗西哥那麽多年一直獨裁統治，是最好的例子。因此，對於西方向我們販賣這些價值觀 ，如果不在腦子裏過一下，就可能發生被人賣了，還幫人數錢，甚至萬分感謝的蠢事。

對中國改革開放後，一段時間在中國長袖善舞的異議人士，那些熱衷於在中國推廣普世價值的學者，從現在看來，也是魚龍混雜，良莠不齊。曆史的經驗告訴我們：喊 口號的，不一定是理解口號的，喊口號的，更不一定就是按口號辦事得。他們中有些人，的確內心深處希望普世價值的光芒照耀中華 大地的，但更多是心懷對共產黨的怨恨，希望讓共產黨倒台而已，更不乏其中一些人，心懷有渾水摸魚之心，期望有朝一日弄個部長 、總統當當。現在不少流亡美國的異議人士，為蠅頭小利，都爭的你死我活，甚至不惜與希望分裂中國的人士混在了一起，這些人口中的普世價值，老百姓會當真嗎？ 

讓我們以劉曉波為例，作一個解剖。

劉曉波作為民運老人，在中國的異議運動舞台，表演了20多年了。現在網上劉曉波的粉絲挺多的，特別是劉曉波這次被判入獄，網上劉曉波搖旗呐喊的網友更陡然增加不少。但是，這麽多粉絲和擁護者，到底了解劉曉波多少 ，他們有幾個人仔細看過劉曉波這麽多年來寫的文章，真正認真讀過所謂的《〇八憲章》，他們真的知道劉曉波想幹什麽嗎？。有興趣的，請他們去看看在獨立中文筆會上的劉曉波文集吧。

作為一個在長期生活、工作在大陸的異議人士，劉曉波在 20多年共產黨領導中共老百姓進行改革開放，實現中國富強的這段時間裏，一直是把自己作為一個站在局外諷刺者、批評者、謾罵者，他如同深宮怨婦般地抓住共產黨所有的問題、過錯和不足，竭盡其一個文學博士所能掌握的詞匯，批判、謾罵、諷刺、詛咒、挑撥，把中國局部的、個人的過錯、不足，說成是共產黨有意為之，把社會轉型中出現的各種問題，歸結於共產黨的獨裁、腐敗和反人類。不僅如此，他還對改革開放20年中發生的所有的這些問題，開出了唯一的藥方：共產黨下台。再看看劉曉波的《〇八憲章》，他在前言中用最大的篇幅， 描述了共產黨的罪惡，而其後的基本性能，基本主張章節，說白了也就是為共產黨的罪惡做的注解而已。

按照劉小波的邏輯，隻要共產黨下了台，“民主、自由、人權”和普世價值照耀到全中國大地，中國的一切的問題就迎刃而解了。

     中國有十三億人口，土地覆蓋了 3個時區，有幾十個民族，十幾種宗教信仰，在高速發展中，會出現各種各樣的問題，這本是很正常的事，沒有一個人，一個政黨敢說能比現在的共產黨做的更好。現在中國兩極分化、官員腐敗、環境汙染等等，也非共產黨 有意為之。在世界上，腐敗官員人頭落地的，數中國最多，這即說明共產黨隊伍腐敗嚴重，更說明共產黨對腐敗下手最重。

胡溫時代，共產黨出台了大量的親民政策，不是共產黨胡溫拍腦袋想出的，而是做過大量調研的的來的，這些政策，符合老百姓利益的，滿足了底層百姓的需要。而劉曉波除了自己的異議人士圈子外，起草《〇八憲章》做過調研嗎？，征求過底層老百姓的意見嗎？己之所欲非人之所欲，將己之所欲強加於人，從這點講，劉曉波的作為，已經與自己的《〇八憲章》所說的，相違背了。

用小老百姓的話說，家裏養條牛，在耕地時也得喂點精飼料，給它梳梳毛呢。即便在西方國家，反對黨也不會對執政黨侮辱至此，而劉曉波作為一個文化人，對一個絞盡腦汁，為中國的富強而努力的政黨，竟然如此仇恨，語言如此刻薄，劉曉波的粉絲們能告訴我這是為什麽嗎？。

其次，我從來沒有認為，中國共產黨必然是中國自然的、永遠的、一成不變的執政黨。是曆史的選擇讓中國共產黨在中國執政，雖然它已經持續了60年了，但連共產黨自己也認為， 如果“脫離實際、脫離群眾、滋生腐敗、故步自封，不能始終保持與時俱進的精神，保持同人民群眾的血肉聯係，黨的執政地位就有喪失的危險”。就是說，共產黨自己有著高度的危機意識。

       自從中國共產黨在憲法中，確立了自己在中國唯一的執政地位後，說好聽點，以法律確保了自己的統治地位，說難聽點，它把自己送上了一不小心，就有滅頂之災的薄薄的冰麵上。

中國自古以來就有“載舟和覆舟”之說，曆史上中國的政權更替比比皆是。中國共產黨在確立自己是黨執政同時，也把全國的老百姓變成了自己反對黨。自中國共產黨掌握政權以來，特別是毛澤東去世之前，中國共產黨多次帶給中國人民巨大的災難。現在的中國共產黨背負著巨大的“建國30年各種運動罪與惡”包袱。它現在是以戴罪之 身，領導這中國這首漏洞百出大船，快速向前進。如果中國這條大船慢了，國老百姓必會象拋棄蔣介石國民黨一樣，把共產黨扔下河去的。 而如果船如果沉了，中國四分五裂，陷入萬劫不複的大災難中，中國共產黨也自然一起完完。因此對於共產黨的決策層而言，他們麵臨的壓力遠比西方國家的執政黨大的多。對下台的西方政黨，或許過幾年就還能上台，黨決策層最多換人而已，而對於中國共產黨，隻要下台了， 就永無上台之日，而中國共產黨決策層在下台後，必定是有牢獄之災，甚至會要掉腦袋的。在這種情況下，頂著執政黨的光環的中國共產黨是如履薄冰，戰戰兢兢的。

一柄無法擺脫、高懸頭頂的 “達摩克 利斯之劍”，隻能讓中國共產黨竭盡所能，奮力向前了。

   第三，讓 我們再看看，美妙的“民主、自由、人權”和“普世價值”。“民主、自由、人權”和“普世價值”，這些東西，並不是從西方人誕生那天起， 就 “上天賦予了的”。古希臘上百個城邦國，隻在雅典存在不包括奴隸的平民民主。千年的中世紀西歐，那是上帝 、教會，和國王的天下。現代的民主、自由、人權，隻是到了一段時期後，從英國的光榮革命開始，由貴族挑頭，從國王一點點爭來的 。當初“民主、自由、人權”和“普世價值”的推廣，在英國平和些，在法國可是滿地的人頭。而所謂的一定時期，是某個在社會經濟占據主導地位階層已經形成，並學會抱團為自己爭取利益和權益的時候。普世價值的光芒開始並沒有照耀在全歐洲人民身上，貴族鬧了，貴 族就被照耀了，商人鬧了，商人就被照耀了，無產階級鬧了，就出了點麻煩，即便死了人、出了事，光輝就是不過來，後來直到所謂的大憲章運動後，光輝才終於照了過來了。說白了，這些天賦的人權，不折騰一下，不會主動賦過來的。而到1965年，西方民主的光芒，才最後一刻照到美國的黑人的身上。對於在米字旗下生活了一百年的香港同胞，直到英國人離開，都未見選票是什麽模樣。

從西方文藝複興開始，到香港回歸為止，在自由世界裏，用400年的時間，天賦人權都沒有賦到每一個人的身上，普世的價值也沒有普及到每一個角落。

而在中國 ，49年後，中國共產黨的主席毛澤東是票選擔任第一屆國家主席的，中國無數的底層老百姓也是共產黨執政後，第一次見到選票的。從這點講，中國民主和普世價值的普及，是從中國共產黨執政後開始的。

現如今中國農村的直選，已在全中國進行。所有村莊的村幹部，都是村民聯名推薦，然後無記名投票選舉產生。這是中國曆史上具有重大意義的的事件，更是中國“普世價值”“自由、民主、人權”普及的一件重大事件，而縣鄉級的直選也在中國大陸試點舉行。 這也是將影響中國民主化進程的重大事件。中國共產黨在民主化上所做的工作，對基層老百姓民主意識的教育和培養，是誰都不能抹殺，也是異議人士不願意也無法做到的。

按照普世價值的觀點，中國共產黨所做的，遠未達到西方民主國家的標準，但既然有了開始，讓所有的普世價值陽光普照大地，難道不是可以預期的嗎？可以肯定，這種預期比自由世界的400年要少的多。

  要推廣普世價值觀，按西方經典的理論，必須要有階層的產生，特別是在社會經濟中取一定主導地位的階層。但當今的中國這種情況，具有不一般的特殊性。現在占中國經濟主導地位的國有企業，本身就是國家的，而處於次主導階層的商人、私營業主、企業家、公務員是依附於中國共產黨的，所以中國不存在為自己爭取權益的社會階層。雖然當前共產黨腐敗事件層出不窮，官商勾結也普遍存在，但中國共產黨基本上按他自己所說的那樣，依然代表著中國廣大勞動人民的利益，特別是占中國60％的人口的農民的利益，共產黨的惠農政策，讓中國的農民，成為現在、乃至今後一個時期最大、最穩定的執政基礎。從以上可以看出，當年西方國家民權與皇權之爭，在當今的中國，已被共產黨化解為純粹的內部利益之爭，而中國共產黨就是居中調節者，隻要中國的蛋糕能不斷做大，中國共產黨的執政，就一定會獲得中國80％以上百姓的支持，而絕沒有下台的壓力。另外，當今的中國共產黨，經過60年的的執政，特別是改革開放30年的執政，已是一個具有豐富執政經驗的、手法老道執政黨了，“民主、自由、人權“”普世價值“，共產黨也在在執政中過程中，逐漸進行推動和貫徹。

而劉曉波這類以靜止眼光看待共產黨、隻願看到其短，不願知其長的異議人士，隻能給老百姓提供一些空洞口號，泛泛的觀念，甚至照搬一些西方的東西，而不能給中國老百姓提供一個哪怕是僅僅是願景這樣的東西。即沒有好吃的，有沒有好看的，即沒有解決現實問題的辦法 ，也沒有吸引百姓的措施，在當今的中國不可能有太大的市場，這是必然的。 

  還是那句話，中國的小老百姓現在已經物欲化了。而這種物欲化也正是“民主、自由、人 權”和普世價值，生根發芽的土地。揠苗助長，甚至認為“民主、自由、人權“和普世價值的大樹，是“天賦”的，會在任何沒有經濟基礎和社會基礎的國度裏撐起一片藍天，哪是在做夢。如果仍然還有這種幻想的網友，還是回去再好好看看書吧。

一句話： 把“自由、民主、人權”和“普世價值”，當作轟共產黨下台的工具，肯定達不到目的。而把“自由、民主、人權”和“普世價值”作為解決中國現在和今後問題的唯一辦法，也是過於天真；
      奉勸那些民主鬥士們，如果真的是為了在中國推廣“自由、民主、人權”和普世價值，那就別 這麽折騰了，學學梁瀨溟和費孝通老先生的當年的做法吧，把有限的時間和生命，投入到為中國底層老百姓謀福利和權益的事業中吧。