一個統計學家看“陳光誠事件”
（附各方得失一覽表） 持續近兩個星期的“陳光誠事件”就要結束了。鑒於在中國國內的人身安全無法得到中國政府承諾的保障，陳光誠決定出走美國，美國政府表示將尊重他的個人意願，而紐約大學也已決定為他提供獎學金在那裏學習法律。
從過去幾年中陳光誠的所作所為和遭遇來看，他是一位熱心推動中國民主化、試圖在集權主義政權提供的現行法律框架內為弱勢群體奔走呐喊以爭取他們的正當權益的個人奮鬥者。作為一位以令人敬佩的毅力和膽識自學成才的基層盲人律師，他付出了太多太多，卻遭受了不該遭受的不公正，並最終與無辜的家人一道失去了自由，喪失了尊嚴。作為一個殘疾人，他本應享受現代社會的文明的保護，卻不得不以自己微弱的能力去保護比他的遭遇更加悲慘的人們；他理應受到人們的悉心關愛，卻慘遭他人的蓄意監禁並因此而與世隔絕；他理應擁有一個簡單而正當的個人生活，卻被迫承擔起複雜而艱難的社會職責。當一個文明社會非但不能保護弱勢群體，反而對其實施迫害時，便是一種在文明淪喪基礎上慘絕人寰的行徑。他及其家人的遭遇注定成了我們這個時代裏自稱“有著五千年慘爛曆史”和“禮儀之邦”的“偉大民族”的恥辱。
讓我們首先學會寬以待己，這樣也就有可能學會寬以待人。不論他做過什麽，說過什麽，每個人都應該為他而感動而不是雞蛋裏麵挑骨頭般地責備他及其家人。他值得一切人們敬仰。
現在，我相信他確實身心俱疲了，他應該好好休息了。中國的進步將是人類史上的重要事件，他的使命應該由我們所有人（不論體製內的還是體製外的）來共同擔負，尤其是那7000多萬自命“三個代表”的中共黨員們。然而，令人遺憾的是，這群數量龐大、人才濟濟而又肢體健全的中共黨員們竟然沒有一個站出來為陳光誠的遭遇、為這個國家的現實處境和未來的命運公開發表自己的看法。他們全都是瞎子、聾子和啞巴，是一群人格和精神上的殘疾者。
我為他能夠與家人一道前來美國休息一段時間感到萬分的高興。此刻，我覺得有必要對整個事件中三方的得失作一個簡單的評估，以便讓所有各方對自己有一個清醒的認識。即便我的評估有失恰當或公允，我相信我所采用的評估方法是值得所有各方借鑒的。 簡單比較陳光誠、美國和中國的目的及其實現 | 目的 | 陳光誠 | 美國政府 | 中國政府 | 短期目標 | 擺脫非法軟禁 | 為陳提供一個臨時安全庇護 | 迫使陳離開美國大使館，與美方脫離接觸 | 實現程度 | | | | 從各自的角度(1分) | 1 | 1 | 0.25（陳走出了大使館，但是在得到中國政府的部分承諾和美方的擔保後自願出來的；出來後美國與陳的接觸沒能被隔絕。） | 從社會公義的角度，分值範圍[-1, 1] | 1 | 1 | 0 | 中期目標 | 繼續在中國或美國學習深造 | 協助陳與中國政府達成協議 | 與陳和美方協商解決問題 | 實現程度 | | | | 從各自的角度(2分) | 0.5（目前僅為機會） | 1（協議達成了，但無法兌現） | 1（達成了一個自己既不滿意也不願遵守的協議） | 從社會公義的角度，分值範圍[-2, 2] | 0.5 | 1 | 1 | 長期目標 | 推動中國民主化 | 促進中國的民主化 | 拒絕為自己設定民主化改革的時刻表 | 實現程度 | | | | 從各自的角度(3分) | 0 (看不到效果) | 0（看不到效果） | 3 | 從社會公義的角度，分值範圍[-3, 3] | 0 (看不到效果) | 0（看不到效果） | -3 (拒絕政治改革就是繼續維護落後的政權機製，就是繼續製造社會不公正，也就是繼續破壞社會公正) | 最低目標 | 揭開中國人權狀況的真實麵貌並引起國際社會的關注 | 通過陳光誠事件揭開中國政府虛偽的人權承諾和實踐，如果陳的安全無法兌現，將被迫助陳離開中國 | 彌補事件對自己的損害 | 實現程度 | | | | 從各自的角度(1分) | 1 | 1 | 1 (通過與美方達成的協議對外界釋放了部分善意) | 從社會公義的角度，分值範圍[-1, 1] | 1 | 1 | 0 | 中級目標 | 尋求中國政府的道歉和補償，或離開中國 | 在此次美中經濟戰略對話上獲得較大的發言權和利益保障 | 盡量減輕事件對此次中美經濟戰略對話的影響並維護自己的利益 | 實現程度 | | | | 從各自的角度(2分) | 1 | 2 | 2 | 從社會公義的角度，分值範圍[-2, 2] | 0 | 2 | 1 | 最高目標 | 留在國內繼續為自己的理想奮鬥 | 希望陳繼續留在中國國內成為一股推動中國變革的重要力量，借支持陳在國內維護自己的權益張揚美國的價值觀，同時使自己能夠成為監督雙方的角色而存在，以便對中國政府施加加必要的影響，促進中國的民主化變革 | 希望陳出走以避免雙方發生進一步的摩擦 | 實現程度 | | | | 從各自的角度(3分) | 0 | 0 | 3 | 從社會公義的角度，分值範圍[-3, 3] | 0 | 0 | -2 (陳的離去對中國社會走向進步是一個消極事件，並可能惡化社會環境) | 其它得失 | 整個家庭的安全得到保障，生存條件和生活質量都將得到改善，但其個人在促進中國民主化的事業中的重要性減低了 | 對美國促進全球民主化是一場大挫折，美國的能力和信譽受損 | 中國維護了自己的狀態，折損了美國的信譽 | 從各自的角度(1分) | 0.5 | 0 | 1 | 從社會公義的角度，分值範圍[-1, 1] | 0 | -1 | -1 | 總評得分 | 6.5 | 9 | 7.25 |
盡管這次美國沒能達到自己的最高目標，但由於高舉民主價值觀而依然掌握著主動權，隨時可以發起更大程度的反擊，中共則由於背離民主原則依然隻能處於被動應戰的局麵。雙方的這一基本戰略態勢將持續相當長的時間。估計雙方都有打持久戰的精神準備。
顯然，陳光誠目前依然身在國內，如果他再次改變主意攜家人一並留在中國（即最可能的地方是天津），那麽他和美國將在最高目標的實現上各得3分，於是，各方得失將重新排序如下：
簡單比較陳光誠、美國和中國的目的及其實現 | 目的 | 陳光誠 | 美國政府 | 中國政府 | 短期目標 | 擺脫非法軟禁 | 為陳提供一個臨時安全庇護 | 迫使陳離開美國大使館，與美方脫離接觸 | 實現程度 | | | | 從各自的角度(1分) | 1 | 1 | 0.25（陳走出了大使館，但是在得到中國政府的部分承諾和美方的擔保後自願出來的；出來後美國與陳的接觸沒能被隔絕。） | 從社會公義的角度，分值範圍[-1, 1] | 1 | 1 | 0 | 中期目標 | 繼續在中國或美國學習深造 | 協助陳與中國政府達成協議 | 與陳和美方協商解決問題 | 實現程度 | | | | 從各自的角度(2分) | 0.5（目前僅為機會） | 1（協議達成了，但無法兌現） | 1（達成了一個自己既不滿意也不願遵守的協議） | 從社會公義的角度，分值範圍[-2, 2] | 0.5 | 1 | 1 | 長期目標 | 推動中國民主化 | 促進中國的民主化 | 拒絕為自己設定民主化改革的時刻表 | 實現程度 | | | | 從各自的角度(3分) | 0 (看不到效果) | 0（看不到效果） | 3 | 從社會公義的角度，分值範圍[-3, 3] | 0 (看不到效果) | 0（看不到效果） | -3 (拒絕政治改革就是繼續維護落後的政權機製，就是繼續製造社會不公正，也就是繼續破壞社會公正) | 最低目標 | 揭開中國人權狀況的真實麵貌並引起國際社會的關注 | 通過陳光誠事件揭開中國政府虛偽的人權承諾和實踐，如果陳的安全無法兌現，將被迫助陳離開中國 | 彌補事件對自己的損害 | 實現程度 | | | | 從各自的角度(1分) | 1 | 1 | 1 (通過與美方達成的協議對外界釋放了部分善意) | 從社會公義的角度，分值範圍[-1, 1] | 1 | 1 | 0 | 中級目標 | 尋求中國政府的道歉和補償，或離開中國 | 在此次美中經濟戰略對話上獲得較大的發言權和利益保障 | 盡量減輕事件對此次中美經濟戰略對話的影響並維護自己的利益 | 實現程度 | | | | 從各自的角度(2分) | 1 | 2 | 2 | 從社會公義的角度，分值範圍[-2, 2] | 0 | 2 | 1 | 最高目標 | （假設）留在國內繼續為自己的理想奮鬥 | 希望陳繼續留在中國國內成為一股推動中國變革的重要力量，借支持陳在國內維護自己的權益張揚美國的價值觀，同時使自己能夠成為監督雙方的角色而存在，以便對中國政府施加加必要的影響，促進中國的民主化變革 | 希望陳出走以避免雙方發生進一步的摩擦 | 實現程度 | | | | 從各自的角度(3分) | 3 | 3 | 0 | 從社會公義的角度，分值範圍[-3, 3] | 3 | 3 | 0 | 其它得失 | 根據中美雙方的協議，他的整個家庭的安全應該得到保障，生存條件和生活質量也都將得到改善，且其個人在促進中國民主化的事業中的重要性將變得更高。 | 對美國促進全球民主化是一場大勝利，美國的能力和信譽將得到進一步的證實，從而鼓舞更多的人們追求民主。 | 中國依然可以在一定時期內維護其政治生態的基本麵，但有可能減低對民主人士的打壓。 | 從各自的角度(1分) | 1 | 1 | 1 | 從社會公義的角度，分值範圍[-1, 1] | 1 | 1 | -0.5 | 總評得分 | 14 | 18 | 6.75 |
那麽，在這場決定各方重大命運的政治鬥爭中，誰將是最後的勝者呢？讓我們靜觀事態的發展。 |
