 |
今天刷牙寫了篇關於希臘的帖子，這裏，http://bbs.wenxuecity.com/kghy/2361615.html
我有一點是同意她的。實際上，就是怎麽選擇：是政治共同體還是經濟共同體。如果單從經濟層麵考慮，希臘的確應該離開。但如果真的離開了，希臘會何去何從。過去的教訓告訴我們，不能讓人民絕望，否則會出現極端思想和政治勢力。如果希臘失去歐盟的輸血，政局動蕩，那就不是錢的事兒了。
錯誤已經發生了－－－我一直不能理解怎麽會讓希臘進入歐元區的。他們離開獨裁統治很晚，經濟基礎非常薄弱，進入歐盟已經算很快了－－和過去加入歐盟的國家相比－－當年西班牙加入時，還有過渡期呢！不同財政不同經濟基礎卻用同價值的錢，這必須是富人俱樂部，必須比入歐盟的條件和門檻苛刻得多，否則一定是把窮人背在背上。怎麽就讓希臘仿佛坐了火箭似地進步得都可以進來了？！我有時候真的想，是不是書讀得太多，人的地位太高，反而會做蠢事。我第一次去希臘是2005年10月，克裏特島。回來和中國朋友網上聊天就說，窮得跟中國似的。這裏的窮，不是錢，是人窮－－老百姓mentalite完全不象歐洲經典國家廣大老百姓的mentalite！！這是真窮真落後的標誌。既然錯誤已經發生了，那隻有為此付出代價。
給錢的時候就知道是肉包子打狗，有去無回的。看看是不是主動免除一部分債務吧。即使沒有這個姿態，一萬年後還，和不還有什麽實質性的差別？但有些事情不是那麽簡單：
1。債權國怎麽向他的民眾交代？人都是活一輩子，我憑什麽要管你？？中國人不一樣，大一統了幾千年，好像江蘇上海人養河南青海人是天經地義的。就便這樣，差別太大了，人也不幹啊：廣東不是曾說要獨立麽？所以啊，在這裏－－一個沒有大一統觀念的地方，你讓我養希臘人，我當然不幹了！！別說其他，就說德國統一，自己民族，是否還都，是否背上這個包袱，為這個還吵了那麽久呢！10年停滯，抱怨是錯誤決定的還少嗎？當然，現在都高興了。
2。輸血到什麽時候才算完呢？它的經濟什麽時候才能恢複呢？換句話說，寅時吃了卯時的糧，你何時才能自給自足又給我一些回饋呢？但話又說回來，象歐盟這樣要希臘政府加稅也不是個辦法。經濟要有活力是應該與民休息，輕稅負，讓人民發揮主觀能動性，想辦法賺錢，而不是現在這個重賦稅的辦法。所以我真的不知道該怎麽辦。
3。現在歐盟也很下不來台：這種用民粹來要挾的做法，是絕對不能助長的。
我唯一不同意的，是認為如果希臘離開，歐元區甚至歐盟會解體。這當然有可能，也是最壞的局麵。但這樣的可能性是太小了。相反，我認為一開始歐元區就做錯了：應該象歐盟一路走來一樣，現試著來，小小的，就那麽幾個經典國家，搞好了，大家看到甜頭，再吸收那些想來的。歐元區一下子攤子鋪得這麽大，是歐盟的勝利衝昏了頭腦！！所以，如果歐元區縮小到隻有法德荷比盧，頂多加上奧地利西班牙和意大利，我覺得很好。
最後說一件事：由於北非政局動蕩，大量的歐洲老百姓轉而去希臘度假，這是天賜良機。這大概是能說服債權國人民不要短視不能坐視希臘陷入混亂而不得不幫助的唯一說辭了。 |
|
|
