看了不少華人對楊安澤的評論。有一個感覺，華人擅長於抓別人的毛病，容易忽視宏觀問題。

在選總統這件事上，首先要識大局顧大體。重點要看什麽事情對美國的整體發展最重要。作為一個總統，要管的事情非常多，不可能在所有事情上都讓人滿意。總統候選人就那麽幾個，你隻能選一個相對最好的一個，而不是完美無缺的那一個，後者不存在。

可惜的是，在華人圈子裏，隻討論楊一個人。應該把所有候選人都拿出來比較，矮子裏挑個長的。

自川普上台以來，美國的內部分裂很嚴重，同外部世界的衝突也很嚴重，解決這個問題，是美國的當務之急。在這樣的大問題上，楊做的比別人好。

我們可以把楊同川普對比一下。麵對美國的問題，川普認為移民和外貿剝奪了就業，楊則認為是自動化剝奪了就業。在這方麵，楊比川就高明了一籌。他舉了一個很顯然的例子，卡車運輸很快就會被自動駕駛所取代，這樣就會消滅300萬個卡車司機的就業崗位，還會影響700萬個同卡車相關的旅館和餐飲就業崗位。這些就業崗位的減少顯然不能歸咎到外貿等因素。這類例子還有很多。它們說明，楊所說的第四次工業革命正在剝奪大量的就業。這種情況就會造成嚴重的社會不穩定。

先不論楊的解決方案好不好，首先他對問題的分析比較準。問題分析的好，不一定馬上能找到最好的解決方案；但是，如果問題分析錯了，肯定找不到解決方案。隻有看對了問題，才能在正確的方向上逐步找到正確的方案。

再從解決方案角度看，楊的發錢的做法，初看起來很荒唐。但我們不妨做個思想實驗，假設所有的生活用品和服務都可以由機器人來完成，社會上根本不需要人的工作，那我們該如何生活？在這種情況下，是不是所有人都失業，在家喝西北風？當然不應該。所以社會的發展方向就是讓人不勞而獲，每個人都可以無償得到一筆錢，大家享受生活。楊的做法隻是朝這個方向走出了正確的一步。