應用大數據和人工智能進行漸進的政治製度改革，徹底改變不透明的黨選，避免黨爭和內鬥，以及利益集團的金錢選舉。

選民並非理智，選民的選擇可能是糟糕的選擇，選舉製度應有過濾功能來選擇最優的數個候選人給選民做選擇。

好的選舉製度應是對人才的優勝劣汰, 應走出人治，應給予大眾以真正的投票權，應能避免黨爭和內鬥，應能避免個人的獨裁，應該能避免或替換不合格的決策者，並且可以在國際上起到良好的示範作用，被並作為其軟實力的重要組成部分。

從基層幹部入職開始，應用大數據和人工智能對其進行跟蹤打分篩選，為區縣一級幹部提供合格的人選。

市一級試點, 利用人工智能, 大數據對各區長對其政積進行打分篩選出前三位候選人, 然後進行數次電視辯論, 再由選民投票決定市長的人選. 

從市一級開始的選舉開始，由人工智能采集的大數據應當對選民公開。

在市一級選舉成型後, 省長選舉也可以按大數據進行打分選出前三位侯選人, 然後進行數次電視辯論, 最終由選民投票決定省長人選.

在省一級選舉定型後, 最終應過渡到國家級領導人的選舉, 應用大數據和人工智能從省長一級篩選出最優的3名候選人, 並通過數次電視辨論, 由全國選民選舉出最高行政領導人. 

依次類推, 選舉最高法院院長， 應從省級法院由應用大數據和人工智能選出人選，交由選民投票選出。

人民代表大會不應是應聲蟲，應該是有擔當的公民代表組成，人民代表的選舉依然需要由大數據和人工智能進行篩選，合格的代表人選需要進行模擬政策考試篩選，各個選區最終選出2到3人進行數次電視辯論，並交選民投票選舉產生。

這種依賴應用大數據和人工智能的選舉，可以最大程度避免黨爭和利益集團的金錢選舉，同時也避免了沒有從政經驗者當選。

應用大數據和人工智能的標準委員會可以從各個行業的專家選出，甚至可以在非國家安全領域允許國際的專家參與，比如在判斷政績的環境打分中可以考慮請歐洲的專家參與製定標準，以顯示該製度的透明和公開。此外，該係統應該公開透明。

在這個由應用大數據和人工智能決定的選舉製度中，政黨的作用會被逐漸削弱，在開始實踐階段中，可以規定行政長官的參選人從共產黨員逐步過度到非共產黨員。

在這個由應用大數據和人工智能決定的選舉製度中，參選人應關注的是自己的政績，而非政黨和個別團體的利益，以民選代替不透明的黨選，以專家組引導這個由應用大數據和人工智能決定的選舉製度，避免利益集團用金錢把持，並不斷摸索實踐完善之，終形成良好的示範作用。