這幾個月，陸陸續續地又聽了一些百家講壇的內容。

我曾因不厚道地評論易中天，受到一些網友善意的勸告和批評。所以，這次，我下定決心本著不以聲音取人不以相貌取人的原則來收聽節目。

不就是聽個講座嗎，又不是要尋找共度此生的伴侶，何必計較人家的聲音和長相呢。隻要所講內容集知識性和趣味性於一體，我就應該接受人家，是吧。

不過，我努力以後，得出的結論是，要完全摒棄個人偏好確實很難。

明明受不了那個主講人的說話方式，還硬著頭皮逼迫自己聽下去實在是件不愉快的事情。

其實，我們在日常生活中有很多類似的經曆。一般可分為兩種類型。

有些人，我們剛開始可能有一點點不接受，也許是因為他的個性，也許是因為他的作派，也許是因為他的相貌…… 假以時日，我們會發現，對方其實是蘊藉之人，含蓄內秀，平和寬厚，時間久了以後我們會忘記當初不能接受的那些方方麵麵，完全被對方的才華和學識吸引。

還有一些人，無論我們給對方多長時間，你都會發現他不是你的那杯茶。盡管我們不否認對方可能也是個富有才學之人。

喜不喜歡一個人或則接不接受一個人是很私人的感覺，往往無法靠理性分析得出結論。

我囉嗦這麽多，還沒進入今天的主題。

事實上，我是想告訴大家的是，經過一段時間的考察，我驚喜地發現易中天可以劃為我上麵描述的第一種類型。也就是說，我一點一點地接受了他！到昨天為止，我把53集易中天話三國全部聽完了！我不但不再反感他的聲音，而且覺得他聲情並茂的表演蠻可愛的！當然，更重要的是，他以故事說人物，以人物說曆史，以曆史說文化，以文化說人性的解讀方式讓我對三國人物和三國故事有了更深一層的認識。

不幸的是，我發現另外一個百家講壇的明星是我本能抵觸的。
他是劉心武。
我受不了劉心武神叨叨地把《紅樓夢》當偵探小說！
我還有一個感覺未必能得到大家的認同。
盡管劉心武沒說一個髒字兒, 我怎麽覺得髒呢?
我把這個感受說給朋友聽，她理解我的意思，她說：黃書不一定髒；但沒有一個黃段子的文字可能是髒的。這取決於“用心”。心是曲的，語言就是髒或者毒的。

我知道，我這樣評論劉心武很不地道，畢竟他是把研究紅樓當作一項學問來做的。他應該得到應有的尊重。

我這裏隻是說出來我聽了幾集他的講座的感受。而不是否認他近些年來潛心研究著書立說的專業態度，盡管，我不能完全理解這樣研究紅樓的意義所在。

仔細想想，可能還是說話聲音、口氣和腔調的問題。
三十多年前，在《人民文學》上讀他的《班主任》。當時，我picture出作家的樣子是身材高大聲音磁性洪亮的北方漢子。

聽他解密紅樓夢，是第一次聽到他的聲音。怎麽覺得那麽niang 啊？說得難聽一點，很像………  算了，我還是不要說出來為好。

除了以上兩位，我還聽了袁騰飛《兩宋風雲》。之所以聽他，隻是因為這位袁老師說話的腔式特像我一北京朋友！為此，我還特意給那位朋友打了個電話，求證。結果，朋友說，我不是第一個有此判斷的人，自從袁老師上了央視，此類關於他們相似的說法就已甚囂塵上~~~
我說他們相似，不單單是聲音和講話腔調，主要是他們都有那個痞勁兒！

據說，這位袁老師被他的學生評為“最牛曆史老師”。
網上有不少他給學生上課的得視頻。我想知道他怎麽個牛法，就看了一段。結果發現，這位袁老師上課滿嘴跑火車，而且常有“反動”言論，課堂氣氛倒是輕鬆活潑，笑聲不斷。
這是寓教於樂？
也許，央視看中的就是他這種講課風格……？

哦，對了，鮑鵬山的《新說水滸》我也聽了。
剛開始聽的時候，主持人介紹說，鮑鵬山是上海電視大學副教授；沒多久，再介紹的時候，就是正教授了。鮑教授分析人物的角度新穎，想法和見解獨特，帶有他強烈個人色彩的喜好厭惡也常能引起我共鳴。不知不覺，就把幾十集聽完了。

總體感覺，百家講壇是個不錯的節目，尤其適合我這種“曆史小白”，聽了長知識。
在聽講座的同時再找些相關曆史書看看還是很必要的，可以避免被主講人忽悠。