回國期間，媽媽、我、小妹妹，我們三個人一起去看了電影《唐山大地震》。
大熱天，坐在有空調的影院看電影，是個不錯的娛樂活動。

不過，電影本身，一點都不娛樂，可也沒想象的那麽沉重。

隻想說說演員。

先撿我不待見的說。

張靜初，看過她的“孔雀”，印象不錯，也許是本色也許是演技，她把那個特定時代下的一個很特別的女孩子演得很讓人信服。

在“大地震”中，她算女一號（或二號？），特讓人失望。給我的感覺是她始終遊離於角色之外，根本沒入戲。這樣一個有份量的角色被她演得又輕又漂，根本無法打動觀眾！

李莉莉，演的是個配角，汶川地震壓在石板下那個女孩的媽媽。那段戲，按說挺讓人揪心的，可因為演員演得太假，結果失去了張力。

李晨，在“士兵突擊”中戲份不重，但很有觀眾緣。在“大地震”中，他算男一號吧。他沒擔起來。他其實不需要演，隻要本色就好。遺憾的是，他演了，結果演得有些夾生。

暫且不說徐帆和陳道明吧。

這部戲，有三個配角讓我喜歡，他（她）們用最少的出場時間，最大限度地占據了觀眾的心。

首先是張國強，他扮演徐帆的丈夫，開場沒多久就在地震中死去了。他壓根就沒什麽台詞，出場就是幹活、騎車帶孩子回家、買冰棍、扯過徐帆去車震……幾乎都是中景，隻有一兩個能看清臉部表情的鏡頭，他就這樣，把個有擔當愛孩子愛妻子愛家庭的男人樹起來了！特棒！

還有就是呂中，她演徐帆的婆婆，兒子死了以後她來唐山想把孫子帶回濟南。一共就兩場戲，極短。一個山東老太太，盤著腿坐在炕上，眼裏除了有失去兒子的痛心，還有對孤兒寡母的心疼，更多的是要把孫子帶回去的決心……這就是好演員的功力，她會讓你在最短的時間裏認同她所扮演的角色。

第三個是扮演徐帆嫂子的那位，我不知道她的名字，不過，我記得她在《中國式離婚》有出場，也是個配角，演蔣雯麗和陳道明的鄰居。那個角色沒有給我留下太深印象。在“大地震”中，她也是隻有幾句台詞（她說話時口型很特別），但把握得非常準確到位。

如果一個人能擔起一台戲，那固然好；不過戲劇和電影大都不是單兵作戰，紅花還是要靠綠葉襯的。就像看老北京人藝的話劇，隻要上台的，那個個都是角兒！觀眾看著也過癮！能在“大地震”中看到這些閃光的配角，很滿足。

還有，覺得陳道明和陳謹很有夫妻相，他們在“冬至”中的表現就很讓人認同。在“大地震”中，他們扮演一對軍人夫婦，領養了唐山大地震的“孤兒”。據說，戲分在剪輯的時候被減去了很多很多，以至於有些鏡頭略顯生硬，即便如此，他們的默契和鬆弛還是讓觀眾看得舒服。
他們倆人的表演理念是一致的。

前不久，看電視劇“手機”，陳道明和劉蓓的夫妻配，怎麽看怎麽不搭調。

從國內回來後，問領導：唐山大地震這部電影怎樣？

領導覺得還成，唯一不滿意的是徐帆。他認為徐帆不合適這個角色，形象也不好。換句話說，是覺得徐帆不夠漂亮。

這讓我有了好奇心，很想知道他認為漂亮的演員是誰。於是，我就問：你覺得徐帆不靠譜，那誰演合適呢？

他說：蔣雯麗會演得更好。

再問：除了蔣雯麗，還有呢？

他答：演觀音菩薩的那個也行？

再問：觀音菩薩？誰演觀音菩薩啊？

領導說不出名字，於是上網找出來觀音菩薩的劇照給我看。

我瞄了一眼：這不是劉佳嗎！她不行，她的演技和徐帆比，差多了。

領導反問：你知道她？ 她還演過什麽？

“黑三角”啊！ 那是劉佳的成名作啊。

領導於是上網搜“黑三角”，發現我說的沒錯，是有劉佳。

他接下來的一句，讓我有點驚訝。他說：劉佳很漂亮啊。

說實話，和領導共同生活了20多年，我今天才搞明白，領導欣賞的漂亮是這個類型！

時光倒流至1977年，“黑三角”剛上映的時候，父親先看了電影，回來後，他給母親講述劇情，我也在邊上聽，父親當時很是強調了劉佳有多漂亮。

後來我看“黑三角”的時候，由於父親的評論，就特為留心了劉佳的形象。沒有覺得她很出挑啊。

也許，男人和女人對漂亮的認知略有不同。在我看來，劉佳根本沒有攝人心魄的美麗，她給人的感覺是比較溫暖和隨和。

好玩的是，我生命中兩個最重要的男人，都很認同她的美麗。他們的評論時間跨度有30多年~~~

話又說回來。我看電影，更看重演員的演技，漂亮不漂亮，倒在其次。
這次乘大韓航空的飛機，看了一部中韓合拍的電影，女主角是高圓圓。我看了一半就看不下去了，高圓圓就是一根美麗的木頭，她拍拍平麵寫真、廣告就可以了，別拍戲了。她沒有做演員的才情。
我這樣說，一定得罪人，我記得handiman很欣賞高圓圓的~~

閑話扯得越來越遠~~~ 還是再說兩句“大地震”吧。我覺得徐帆是勝任的。盡管我有了她演什麽都是那個勁兒的印象，但在這部片子裏，那個勁兒，不煩人。