有位朋友認真地說，不要叫我川粉，我隻是支持川普的政策。

我很讚成這種對事不對人的態度。

有了這種態度，你就會發現，作為旁觀者，政治是好玩的一件事，不值得動怒。

比如我，你可以說我是川黑，因為川普幾乎天天都幹點推點以我的標準判斷精神不正常的事。

他幹了，我當然說這家夥精神病又犯了。

但是我隻是對事不對人。那天他不犯病，我還會誇他。

我也不因為川普贏了選舉，像這裏的人說的，就多麽傷心。

我也不因為黑了川普就粉希拉裏，奧巴馬。

沒必要，我就是看著發生的一切好玩，讓我經曆了，想幾十年幾百年後如何評價是有意思的事。

可是這裏，這個壇子，好像不是那個朋友說的，我們就是支持川普的政策。

我看到一群人，天天在這裏捍衛川普的名譽，地位，一言一行。如果有人敢對川普說一個不字，你肯定在哭，沒從2016的失敗緩過來，繼續哭六年吧。

你既然罵川普，肯定就是個希粉奧粉，川普不好？你看看奧巴馬更壞。

我最困惑的就是這種方法論，我說川普不好，你說奧巴馬更爛，能證明川普好嗎？

我同意你，奧巴馬爛？川普的事你忘了說？

這些人，如果我不叫他們川粉，叫他們什麽？

他們是以加入共產黨的心態加入共和黨，一入黨，民主黨的人就是敵人，左派，不殺不足以平民憤。Lock up up是輕的，千刀萬剮才解氣。

他們是以嫁人的心態支持川普。我支持川普等於我嫁他，誰敢說我老公一個不字，我和他急。

他們是以一種械鬥的心態參加辯論，我和你鬥，完全因為我站在川普的腳下。

這些人，不叫川粉有更好的稱呼嗎？

有意思的是，我們看不見有人在此維護奧巴馬，希拉裏。看到的就是一幫人不許說川普一個不字，還有我這樣的，覺得川普不靠譜，就成了川黑。

這就是個問題了，為什麽現代民主社會，有人對川普這種人有如此深厚的感情，就像希特勒的追隨著，含著熱淚喊毛主席萬歲的紅衛兵,，某些教的信徒。

為什麽其他政治人物沒有這樣的鐵杆，奧巴馬沒有，希拉裏沒有，克林頓沒有，剛去世的賣坎沒有。

這種現象是好事嗎？不是曆史的倒退？