不遷怒,難嗎
文章來源: 大坐家2010-05-13 04:58:20
我們所在的世界,似乎越來越呈現一副沉屙不起的衰相。幾乎每個國家每天都有悲劇上演,其中包括一些明明在別處受辱遭欺,卻要報複在無辜身上的慘禍。無辜者大多是兒童、婦女和毫無戒備者。每當聽到、看到此類報道,我都喘不上氣,說不出話,一塊巨石壓在心頭。

我不想一一列舉人名、事件,一則太多,二則不忍,一張口,沒頂的鮮血壅塞了口鼻。

我不敢說鄙視報複者,生怕有人聽了氣不順,搜尋不到我,又撒到他人身上。

不錯, 世上的事情有果有因,因果互聯。但是這不能成為殘害無辜者的借口。張三打了王二,王二不敵張三,卻殺了李四兒子泄憤,這叫什麽事兒呀!荒謬絕倫!

我不會教人以德報怨,孔聖都不讚成的事,我就別裝好人了。何況有些怨氣還真咽不下去,憋得難受,自然需要宣泄。地下熔岩左奔右突,尋找地殼薄弱的地方噴發。人可不能這樣,專找軟弱的蹂躪,出手便遭恥笑,自己有何麵目立於天地之間。

我不鼓勵以怨報怨,這是野蠻社會的道德,三流武俠小說的境界。如果瞄準鎖定製造怨恨的人,所謂“冤有頭,債有主”,較之專尋弱小無辜者逞威,也還算是丈夫行為。但是,鋌而走險,以武犯禁,是任何社會都不能容忍的。其實,可走的路很多,三十六計,孫子兵法,運用之妙,存乎一心。隨便幾條,足夠受用。君子動腦不動手,何必直眉瞪眼愣朝法網裏撲。殺敵一萬,自損八千,猶不可取;滅了對頭,毀了自己,同歸於盡,更是下下策。我不是有意支些損招,而是替那些既不拿別人性命當回事,也輕賤自己的梁山好漢們不值。

人在盛怒和絕望之下很難控製自己,容易舉動瘋狂,殃及無辜。就算這樣,也不能減輕罪責。如果是精神疾病,或可說是自然災害。如果是流彈誤傷,雖說不可原諒,總算罪不至死。如果是有意為之,則死有餘辜。如果怯於挑戰強大對手,勇於傷害毫無反抗能力的婦孺老弱,則是無恥之尤,人神共憤!你可以極端痛恨對頭,但不能視人命如草芥;你有權力反擊,但不能把無辜當成震虎的山亂敲一通。別人製造了冤屈,你不能接手擴大,授人以柄,彰顯自己卑劣,結果事與願違,反而淡化了“始作俑者”的責任。這種做法實屬不智。

我讚賞“不遷怒”,這是常人罕有具備的一種優秀品質。孔子弟子三千,隻有顏淵一人能做到。好人不長命,自他死後,我們看到聽到的都是些動輒遷怒於人的人:小到拿子女伴侶當出氣筒,中到把窩著的火燒到下屬頭上,大到以殘害忠良禍國殃民發泄早年積存的怨毒。捫心自問,可能沒有幾個人敢於宣稱不曾遷怒於人。

不遷怒,首先需要“製怒”。“製怒”不是麻木,而是冷靜;不是稀釋血性,而是增強理智。這是一種需要終生修煉的功夫,頭腦冷靜才不會做傻事。其次要多為別人和周圍的人考慮,打通獨家私利孤憤僻思的死胡同,並將此養成習慣,而不是把遷怒、虐殺無辜當成常例。最後要及時調節身心,舒緩壓力,防止惡念萌生。

我不是說,光靠個人修養就能減少和杜絕怒意橫生。地球人都明白,逼人走向極端的根源在哪裏。幾千年來,教訓不勝枚舉,但是視而不見者多,“不二過”者少。如果把逼良為娼、官逼民反,以高壓打擊迫害堵截,改為容忍傾訴、積極糾正、熱情撫慰、妥善安置,許多慘劇還會發生嗎?真正的和諧還會空洞遙遠嗎?據說有些外國公司有供員工發泄的暗室,可以痛罵痛毆老板的軟皮塑像;有些玩具廠商也專門設計了可以隨意拆卸四肢的粘接娃娃,讓人在撕裂聲中獲得報複性的滿足。雖然不能從根本上解決問題,但是這種思路可取,畢竟讓人噴發出了怒火,減低了衝突升級的可能性。

這個世界少有公正,因此不滿之人天天大批湧現。“時日曷喪,吾與汝偕亡!”這是走投無路,不堪重壓的人們最容易產生的激烈情緒。製造怨恨的人夜半靜思,睡在火山口上,能夠安臥嗎?如何化仇弭憤,應該是國家機器的首要功能。列寧的鎮壓說是激化矛盾的敗招,理當拋棄。當權者不可不慎,豪強者不可不思。

對受辱遭欺求告無門的人,我深表同情。冷靜麵對小混混的挑釁,堅信自己的價值,從容忍受胯下之辱的韓信,我要讚一聲:偉哉,真丈夫也!早期美國華僑領袖陳宜僖,麵對全社會的壓力,泰然自若,把握尺度,依靠法律,以理服人,尋求支持,堅持不懈,我衷心佩服:超強人啊!(參看我的博文《陳宜僖的啟示》)如果反躬自問,“不怨天,不尤人”,提升自身品質,合理規劃人生,趨利避害,既不傷人,也不陷己,我要翹指稱許:這才是智者!