 |
如果我們說，XX是個家庭婦女， XX會很不開心，輕者覺得受到了鄙夷，重者認為遭到了侮辱。
如果我們說，XX是個職業主婦，XX就心平氣和了，覺得人格得到了尊重。
職業主婦的稱呼真的的比家庭婦女更有尊嚴嗎？我的答案是否。
我們先看看職業的含義。辭典上的解釋大致是：以贏利為目的（通常也是為謀生）而從事的活動。
不外出工作的女人並不意味著就不勞動，洗衣做飯帶孩子都是勞動， 但在這些勞動的價值得到法律保障的社會化之前，付出得再多都不是用以謀生的手段。舉個例子就一目了然了：一個呆在家裏什麽都不幹的富翁太太，法律是保護她的經濟利益的， 而另一個洗衣做飯帶孩子什麽都幹的失業者妻子，卻隻能享有和法夫一樣的失業救濟。由此看來，法律保障的不是一個女人的勞動報酬，而是保障一個女人和一個男人簽署的婚約。 以此推理，硬說家庭婦女是職業主婦，那麽就隻能解釋為該女人的贏利（或謀生）手段是和一個男人建立的夫妻關係，這麽解釋，肯定會引起大多數家庭婦女的不滿。
主婦不是職業，很多人心裏其實是明白的，之所以要用職業主婦這個名詞，可能是因為以為那樣會聽著舒服一點，這在根本上就反映出認為做家庭婦女不光彩的心態，就像五毛黨，非要說自己是職業網評員一樣。
做家庭婦女真的是一件可恥的事嗎？當然不是，人們之所以覺得家庭婦女這個詞難聽，裏麵有曆史背景的原因，幾十年前做家庭婦女的，大都是沒修養沒見識的婆娘，所以大家都把“她怎麽像個家庭婦女似的”當成貶低某人的說詞。時代變化了，許多有才華高素質的女性也情願當家庭婦女，但人們對一個詞匯一旦形成固定的感情色彩，就不再細想那個詞匯的原始含義，所以，認為家庭婦女的名稱不好聽也情有可原。但是，就算是不使用家庭婦女這個詞也不能用職業主婦來替換。現在不是流行”宅女“這個詞嗎？ 非常中性，不褒不貶，而且沒有象“職業主婦”那樣，暗示女人呆在家裏就一定幹活。
順便捎帶一句，女人呆在家裏，活雖然不一定少幹，但價值標準太模糊了。所以我建議喜歡把家務活當營生的女人們，放下自己家裏的活兒，到鄰居家當家政，賺了錢以後，再請人到自己家裏幹活。那樣的話，就不會讓自己或讓別人覺得家庭婦女是個靠別人吃飯的閑人，“家庭婦女”這個名詞也就會因此而變成“職業家政”。
|
|
|
