我樂見華人對立的政治觀點論爭

現在我們看到第一代華人移民激烈而截然相反的政治觀點論爭是一個好現象！

首先，這個顯示在美華人已經不再是一百年前那種“事不關已”的態度，而是在美國生活就把美國當成自己的家園，自己的事。

其次，支持哪一種政治黨派不要緊，要緊的是積極參與投票。現在美國的民主黨與共和黨都有華人團體的參與買單對華人整體而言顯然是有利的。無論哪一個黨派上台都不會完全忽略華人的利益，至少會顧忌或者不明顯傷害一個族群的人。俗點說，學學美國的猶太人，兩邊押。

其三，本人政治觀點與波大類同，但沒有波大那麽極端和悲看待美國的兩黨和美國的未來。相反，對美國未來的信心我跟 JY一致，雖然我跟他投的票完全相反。我的觀點不是“和稀泥”，而是選擇我認為明智的態度和有利於我的行動。

我到美國兩黨爭論與美國未來看法的觀點來源於閱讀美國的曆史書。美國從憲法的製定開始就有無數爭論、無數的妥協而達成。連建國、製憲的一代先賢們都曾經互相表達過強烈反對與失望。但好在最終還是達成。

兩黨政治在第一任美國總統華盛頓之後就慢慢形成，並且曆來都針鋒相對。而這恰恰是建國、製憲的先賢們的共識：不僅是允許、而是必須培養互相反對的兩黨與反對意見。這樣所有最終民眾才會得到最大的利益。這是美國民主自由、三權分立、互相監督的重要一環，不能或缺。這一點其實也是從法國大革命的極端行為的慘痛教訓中借鑒。

至於現在兩黨政治人物借投票人，投其所好，來達到最大的政治資本與選票上，都一樣。無論川普或者拜登，甚至後麵選上來的人。兩個黨派的政治理念與政策都會對一部分人的價值觀或者有利，而對另外一種人不利或者價值觀不一致。無容畏言，我選擇我認為大部分對我有利的、符合我的價值觀的觀點去投票。

最後，建議大家有時間有興趣讀一下美國曆史、歐洲曆史、人類文明史等等。我讀的還不夠多，隻是疫情開始這三年才閱讀多些這方麵的書。推薦一下還沒讀過的讀者：

• 美國 William Manchester “The Glory and Dream” (光榮與夢想，4 冊) ， 1932 到1972 的美國曆史；
• 美國 Susan Dunn “Sister Revolutions: French Lightning, American Light (姐妹革命：法國的閃電與美國的陽光)
• 美國 Murray N. Rothbard “America’s Great Depression” （美國大蕭條）
• 英國 Empire : How Britain Made the Modern World (帝國， 2 冊)
• 餘英時 ：“民主製度與近代文明”

。。。。。。。

讀者中一定有比我讀得多的很多的。我票投給誰還是我原有的選擇，但讀完這些曆史書，我不再為美國黨派政治觀點紛爭帶來糾結與煩惱。因為明白這是正常的民主生活，而過去美國兩百年的曆史中比這個更厲害的對立與紛爭多的是。美國製度在政治對立紛爭中完善、前進！