作者：楓葉君，原文發布於微信公眾號 精致小號 （id: lovejzxh )本文經作者授權發布

前天，我剛寫了一篇《相信江湖久了，我們真的以為自己就是大俠》，我覺得是一粒不錯的非大力丸，藥效應該不錯。但是，我也深知，國人是喜歡吃甜棗送甜棗的，對苦口良藥向來有抵觸情緒。今天，我在某知名公眾號文章中就看到這樣一句話：傅瑩女士被外界稱為“各國大使中的No.1”。

看了這句話，我很是沮喪，我覺得，不是藥不能停，而是藥不怎麽行。

這篇文章報道的是一則消息：資深外交官傅瑩女士10月30日受聘清華大學兼職教授、國際關係研究院名譽院長。 其中在講到傅瑩女士的豐富外交經曆時，引用了外界的讚譽，諸如，”最能代表和維護中國的利益，最富有影響力和魅力”，“善於發揮智慧和魅力攻勢的大使”，當然，也包括上麵引用的那句話。

傅瑩（右）接受清華大學聘書

關心時事的朋友大都對傅瑩不陌生，至少知道其名字，這其中也包括那些欣賞她個人魅力的粉絲。我相信，傅瑩女士在國際外交界也是很有一些“業內粉絲”。這很正常。我絲毫不懷疑文章中所引述的說法，但是，我認為，作為寫文章的人，這種話最好不要寫進去，寫進去沒有不寫進去有格局。

文章引用了事實說明傅瑩的能力，比如，給國家領導人擔任翻譯，擔任新聞發言人，回答記者問題的獨特風格，以及就一些涉及中國利益的問題在重要刊物上發表文章，等等。這些的確是很有亮點的職業經曆。但是，就一個職業外交官來說，這是中外很多外交官都經曆過的，並不是多麽特別的事情。

如果作者想說明傅瑩女士是一位頗有能力，很具有個人魅力的女外交官，完全可以隻把這些經曆列舉出來，到底應該給予怎樣的評價，讓讀文章的人自己去感覺。這樣會好很多。可是，寫文章的人似乎不滿足，一定要引用更具震撼力的話，比如“各國大使中的No.1”，來加強傅瑩女士的分量。

有這個必要嗎？這樣說，真的恰當嗎？

外交官是個很特殊的職業，在許多人眼中也是令人羨慕，很有些神秘感的職業。事實上，不論中外，這個行業是眾多精英活躍的空間，家學淵源的有之，出身高貴的有之，才華橫溢的更有之，總之，如果你深入其中，或者從一些外交人士的著作中去感知和發現，你就知道，有本事的人多了去，你能用英語探討國際大事，人家可以用幾種語言滔滔不絕，而且論點精彩，保證讓你心服口服。

在這樣一個圈子裏，你好意思說自己是No.1嗎？如果別人說你是No.1，你心裏就真那麽安穩？打個不恰當的比喻，如果別人說你的功夫天下第一，而你又不否認，你就不怕有人跳上台去跟你打擂？

當然，我並不是說傅瑩女士有什麽不妥，而是寫文章的人不應該這麽寫，即便是引用所謂“外界”的說法也不是很妥。往小了說，這是拍馬屁文風的自然流露；往大了說，國人總體上愛說“厲害了”，“輝煌了”，而你作為一個采訪者，一個作者，也是大河渾濁小河沙，終究沒能免俗。

我一直搞不明白，中國人為什麽這麽想當第一？這樣說，有人可能會用拿破侖的那句話來懟我：不想當將軍的士兵不是好士兵！可是，拿破侖不說我也知道，他還有另一句沒說出來的話：每天隻想著當將軍，卻從來不肯為實現這個夢想切實付出的人，更不是好士兵。

我們想當的是什麽第一？能夠俯視別人，自覺高人一等的第一。如果有一百個想當第一的中國人，願意為這個第一紮實努力、艱苦奮鬥的人恐怕不到十分之一，結果，90%的人都去考慮耍小聰明了，搞真材實料的少了，按需要往上塗漆的多了，裏子少了，麵子多了，結果“彎道超車”成了很多人的夢想。

我們可以用數學上常用的反證法看一下。如果我們絕大部分人都在踏實地工作，在做實實在在的事情，現實中會有那麽多弄虛作假的事情？芯片，疫苗，論文，食品，什麽奇奇怪怪的問題沒出現過？如果真的實實在在，我們的市場豈不應像新加坡一樣規矩，工業產品像德國一樣耐用，學術論文像美國一樣紮實，企業信譽像日本一樣可靠？

有句話可能很多人不愛聽，但卻一直是我的基本看法：國人不是雄心太大，而是虛榮心太強。虛榮心太強有一個最大害處，那就是總想用最省勁的辦法或者最快速的方式實現最大的成功。結果，我們80年代初在小胡同用公用電話聯係業務的公司取名“環球貿易公司”，而蓋茨創辦的那家著名企業到現在還叫“微軟”。

一個寫文章的人，可以這麽隨便引用“No.1”，如果讓他改行去製藥，估計誇大藥效對其來說也不是什麽太難的事。在現實中，這種總想“No.1”的精神特質存在於各行各業中，其合力就形成了我們這個社會現在的總體環境和國民的整體素質。

讓中國人實在點就那麽難嗎？我希望將來能不難，因為這是我們真正取得進步的前提。不過，坦率說，我有點悲觀。