廢話多多_文學城博客

對我來說，做科研最頭疼的是讀文獻，尤其是似是而非的文獻。

比如說，某日走在大街上，突然悟到了一個假說。暗喜之餘，先要讀一大堆文獻，確定不是別人已經證明了的理論，自己孤陋寡聞不知道。然後再看其它人的理論對自己的假說有什麽幫助，支持假說的，可以借鑒，省了好些事。不支持假說的，更要仔細研究是否有理，否則費了半天勁，卻證明了自己的假說不成立。

讀的過程中，往往要遇到一些似是而非的文獻，讀起來費的力便不是一般二般。這些文獻有的是受時間和條件的限製，有的是故意含混其詞，還有的是命題不清。稍不用心便被繞了進去。

比如醬油與醋的關係。

醬油與醋有很多相似之處：二者均由穀物發酵而來，二者均為液態調味品，二者均常用與中式烹飪，等等，等等。

醬油和醋也有不同之處：醬油是鹹的，醋是酸的

有人會說，這麽簡單的事誰不知道。

然而，在網上經常看到，甲方在闡述醬油是鹹的，乙方在證明醋是酸的。雙方各持己見，慷慨激昂，沒詞兒了便帽子滿天飛，髒話滿地滾。原因是雙方理論都正確，隻是目的各不相同。

又有人會說，天下複雜的事多了，不可能都這麽簡單。其實任何複雜的事情都是由數個，數十個，數百個。。。簡單的部分組成的。好像愚公移山，一座山分開來不過是一快一塊的石頭，一筐一筐的土。碩大的世界，不過是由119個化學元素組成的。

比如最近有關奧運會開幕式的爭論，簡單來說是兩個。一個爭論是有關開幕式，一個爭論是有關政府。二者當然可以合二為一的論，隻是在談開幕式的帖子下談政府，或在談政府的帖子下談開幕式，如同在闡述醬油是鹹的帖子下證明醋是酸的，跑題了。

在維基百科看到了一個有關爭論的方法的金字塔，建議爭論時待在金字塔的上三層。其中切中要害的爭論法在金字塔的頂部：明確反駁其主要論點。也就是說，看到闡述醬油是鹹的帖子時去證明醬油不是鹹的。