醫學的廣告 先給廣告下個定義。
下定義之前先說，下定義不是人幹的活，因為任何定義都可能遭受質疑，所以，定義最好由神仙來下。
但是，人們討論問題必須常常要定義，這是討論的基礎。
所有的廣告與醫學廣告，是1種商業行為。
以上是我給廣告的定義。
但是，廣告由政府資助或由政府主持推出，則是政府行為，因為醫學已經高度被政治力，經濟力所介入，所以，政府行為與醫學廣告常常混雜，誤導公眾。
廣告即然是商業行為，就要遵循商業法規，各國都有廣告法。
但是，法定的條文也是有漏洞的，因此，商家會利用此種漏洞而獲利。
廣告最大的作用是招攬，其餘在其次。
對於醫師而言，最大的作用是治病救人，而病人廣布人群中，疾病發生的現場就在那裏。。。醫師服務公眾，體現自己的價值，常常並不需要廣告，有時還不可以將秘密廣而告之。。。這是醫學家與公眾共同困擾的事。
所以，醫師們常常說謊，有善意的謊言，因為，將真相全說，也怕嚇著公眾，造成恐怖。
但是，醫學廣告是商業行為，而在商言商，最重是以獲利為目的，治病救人是第2位的，也不可能雙贏。
所以，廣告之中都會隱藏虛假不實，也因此，醫師都貌似神仙神醫，其實，有的病誰也治不好，隻好安慰之，但是，所有醫師都反對安慰與安慰劑。。。有的病，隻可治1半，但是，醫師都說可以治的更好。
當廣告效應於實際效果相違，醫師與公眾都沉默了，於是，新藥新療法新廣告再接著轟炸之。
所以，討論，不斷地討論可能逼進真相。 【續論】1則。 問題廣告，言過其實，追求效應，誤導公眾，集團操控。。。也是個話語權的問題。 【討論原文】
————————
補鈣大迷思
大師與民眾每天都在談論補鈣，神乎其神，理乎其理，理直氣壯，憂心忡忡——骨質疏鬆！
但是，補鈣之濫補，已成公害與迷思，關於鈣的吸收代謝，及其與骨質的關係，有必要複習1小下：
1，鈣的吸收利用3要素：
A，雌激素。
B，V-D。
C，降鈣素等。
簡言之，最可愛的是，常態成人體內的骨質淨量大致不變。骨質主含鈣。也就是說，人體通常不必特意補鈣，比如，鈣質是建造人骨骼大廈的磚石，可不斷拆拿再建，術語是骨重建，破骨細胞收舊骨，成骨細胞建新骨，維持骨質，適應生命活動。
由此，骨質疏鬆者絕經期女生多發生，高齡人群漸高發。
50歲前後的女生占群體大比重，缺鈣者即多也突然，也快速，原理在於體內雌激素水平突降，或偏差。
2，因此：
1，外源攝取鈣，普通飲食應足夠，不需要特意補充。
2，含鈣的食物很多不難找。
3，補鈣，不補充調節雌激素，顯然對大多的更年期女生無補無用，無用的醫學舉措，就是害人。
4，關於V-D，已知陽光紫外線穿透真皮，皮下脂肪也可能自行轉化再造。
而降鈣素與甲狀腺等也參與此過程，多半不是骨質疏鬆的主因。
吸收與重建是1點兩麵，遺傳，鈣攝入，生活方式，激素，藥物。。。都可能影響骨質。
大致如此，是為複習與討論。
也供批判用。
【續論】3則。
1）另外補鈣不重要，調整激素要關注。 2）雌激素是化學藥物，西醫界並未法定廢棄，還有重要的臨床學價值。而任何藥物都是有毒副作用的，也是有風險的。
合理科學地應用此藥物，是醫界的法定責任，但是，醫師們都以合理何法地理由避用此藥，卻高調宣教科普牛奶的補鈣作用，又避談牛奶的補鈣原理之真相。。。是個詭異的圈套！
造就人群無所適從，浪費大量資源。。。誤導公眾，混淆是非，醫界大師之罪也。 3）我強烈呼籲：
1，醫界必須科學，合理，認真，精細，專業，敬業，負責地善用雌激素。
2，醫界必須對牛奶中所存在的密集化合物與雌激素給以直視與關注！並敢於向公眾說出真相，經常提醒政府與商人們小心向食物注入密集的商用人工化合物！而不是長篇大論，誇誇其談，借科普打假之名誤導公眾，轉移公眾關注點，以售其奸。
事實上，在營養普遍過剩的國度，並不存在外源鈣質攝取不足的問題，而是攝入的鈣及自身的鈣無法被人體所充分利用而流失——其中，大麵積的原因是體內缺少足夠的完善的雌激素，而補充雌激素，是個根本的必要的有力的醫學舉措，但是，也是有毒副作用的，可能引發子宮癌，卵巢癌，乳腺癌。。。但是，醫師們不可以因此放棄雌激素，放棄是逃避責任，精確合理科學使用，高度考驗醫師的學識與臨床經驗，而醫師就應該具有此種學識與經驗，使用得當，可以幫助大麵積的病人，也可以規避諸多風險，醫師不可以宣教牛奶，因為，牛奶裏麵也含有雌激素，但是，經牛奶進入人體的雌激素是未經醫師之手的，因此，也是失控的，其風險更大！ 【討論原文】
• 知乎者也的，到底需要不需要補鈣啊? -老幹媽豆瓣醬- ♀ (37 bytes) (21 reads) 03/26/2013 postreply 17:14:37
• 另外補鈣不重要，調整激素要關注。 -大江川- ♂ (0 bytes) (21 reads) 03/26/2013 postreply 17:25:39
• 現在中國在大力提倡更年期婦女補充雌激素，我頂的家庭醫生雜誌裏每期都提到 -kwx- ♀ (37 bytes) (84 reads) 03/26/2013 postreply 17:39:20
• 補充激素療法弊大於利 -華山97- ♂ (0 bytes) (20 reads) 03/26/2013 postreply 17:54:41
• 以前是這麽說的，現在推翻了，大力提倡，youtube上也能看到 -kwx- ♀ (0 bytes) (10 reads) 03/26/2013 postreply 18:02:26
• 誰推翻了？誰在大力提倡？youtube也成了官方科學機構？ -華山97- ♂ (81 bytes) (21 reads) 03/26/2013 postreply 18:09:48
• 看我樓上的貼子 -kwx- ♀ (0 bytes) (5 reads) 03/26/2013 postreply 18:33:16
• 很抱歉，我沒有看到有關的帖子 -華山97- ♂ (109 bytes) (19 reads) 03/26/2013 postreply 18:43:10
• 請注意宣傳廣告和研究結果的區別 -華山97- ♂ (143 bytes) (22 reads) 03/26/2013 postreply 18:47:15
• 今年是有新的研究結果說hrt的致癌危險不是非常高。 -HAPPY-DAY- ♀ (530 bytes) (29 reads) 03/26/2013 postreply 20:24:03
• 你提供的資料正好相反，是對這個說法的反駁，特別提醒注意的 -華山97- ♂ (133 bytes) (24 reads) 03/26/2013 postreply 22:35:03
• 對不起，有一個LINK 錯了，一正一反專家的研究結果， 隻是想說2012有新的研究成果 -HAPPY-DAY- ♀ (234 bytes) (6 reads) 03/27/2013 postreply 07:10:59
• 這個有一些問題 -華山97- ♂ (316 bytes) (18 reads) 03/27/2013 postreply 09:42:52
• 他重新研究2002年的研究數據，發表（Journal of Family Planning and Reproductive H -HAPPY-DAY- ♀ (3986 bytes) (8 reads) 03/27/2013 postreply 10:19:10
• 雌激素是化學藥物，西醫界並未法定廢棄，還有重要的臨床學價值。而任 -大江川- ♂ (272 bytes) (63 reads) 03/26/2013 postreply 18:07:05
• 我一同事因雌激素過量引起乳腺癌。現不能吃雌激素高的東西。 -綠芽- ♀ (0 bytes) (21 reads) 03/26/2013 postreply 19:25:48
• 雖然防不勝防，大師不可誤導！民眾隻好多關注，並自求多福。我也不敢多說，利益集團力大無窮。 -大江川- ♂ (0 bytes) (14 reads) 03/26/2013 postreply 20:26:08
• 多年前從給美國奶製品協會協會做項目的朋友那兒知道一些事後，基本不喝牛奶了。反正補鈣食物多得很。 -綠芽- ♀ (0 bytes) (38 reads) 03/26/2013 postreply 20:35:37
• 我強烈呼籲：1，醫界必須科學，合理，認真，精細，專業，敬業，負責地善用雌激素。2，醫界必須對 -大江川- ♂ (778 bytes) (71 reads) 03/26/2013 postreply 21:03:04 |
