（4）

文革，與土改是關聯的。

土改這種事，是由土地的主人，或擁有者來掌控的。

掌控國家資源的高階級，才有能力啟動土改。

政權在誰手裏，或國家武力在誰手裏，誰就掌控了土改的權力。

政治權力可分為很多種，而策動與掌控土改者，應當是國家政治的強權者。

土改，是1國的最大政治，更是中國政治的核心內容，還是百年中國革命迭宕起伏，國人流血西生的主題與主因。

近現代以來，中國土改1波多折，至今還在不斷改進完善中，中國革命的內部主題是土地的再分配及其它，中國革命的外部主題，是能抵禦外敵的圍堵，盡量禦敵於國門之外，再謀求崛起。

中國崛起了，中國人將擁有更多的話語權，崛起後的中國人如果有信心，當然也可以主動地進攻，奪回史上失去的國土，或者開疆拓土。。。隻要中國強大了。

而兼並或者分散土地給個人，對力度的掌控，要看中國人所處的大時代，大環境。

神馬是大環境？就是世界大局，是世界上大國之爭在爭神馬，是各國對中國的需求與圖謀。

國家利益永存，中國人群最大，要看美中俄3國演義的大勢。。。話說天下大勢，分合自有其時，因時因地製宜搞土改，以戰養兵，以耕戰立國，在掌控大殺器的條件下，還不要忘記戰爭存在與可能，不應忘記戰爭動員。。。中國群最大，但是不可散。

美國暫時無需土改，更無需海外擴張。我問過美國人，他們不喜歡去阿拉斯加州居住。

已知國共兩黨的創黨人，及他們的最高領袖與高幹皆屬精英，多出身於地富反壞右，或本來就是地富反壞右。

土改，可能造就動亂與內亂，端看精英敢不敢掌控，會不會掌控，因為涉及幾億人的根本利益，如果是群毆，無法判斷哪1拳是對的，哪1拳是錯的。

關於執政者，無非有3責：1完美建功，無釀動亂，2有效平亂，3有效拓土或抗戰。

關於政治的討論者，或企圖家，是有權質疑1切的，包含個人所曝的資訊。

也有1些討論者甚至將自己的親屬或1切拋出來為自己當/擋子彈。。。

1句話，政爭者也常常無所不用其極。