高華，高文謙，李銳，茅於軾，林立果，陳曉魯，甚至劉鄧趙紫陽胡耀邦精英們都無視此種存在，這是文革的肇因之1.。
不是誰好不好，對他們個人好惡我沒神馬興趣，討論他們隻好將其投入中國大曆史中加以討論。我隻想指出的，毛鄧們是專業人士，我們不是。
來源: 大江川 於 2015-12-21 15:39:29 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：2 次 (0 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 
| 編輯 | 刪除
回答: 你的意思是因為農民多毛就比鄧好，但其他人也可以說因為農民多鄧就比毛好 由 abookl 於 2015-12-21 14:54:25
幹擾素(Interferon，IFN)，是由英國科學家Isaacs於1957年利用雞胚絨毛尿囊膜研究流感病毒幹擾現象時首先發現的，是一種細胞因子，具有抑製細胞分裂、調節免疫、抗病毒、抗腫瘤等多種作用。其本質是蛋白質，類型可分為α、β、γ、ω等幾種。IFN能誘導細胞對病毒感染產生抗性，它通過幹擾病毒基因轉錄或病毒蛋白組分的翻譯，從而阻止或限製病毒感染，是目前最主要的抗病毒感染和抗腫瘤生物製品。
什麽叫幹擾素（IFN）
1957年發現幹擾素以來，已知曉幹擾素是真核細胞（真核細胞：微生物按其結構、組成等差異，可分為三大類：①真核細胞型微生物：細胞核的分化程度較高，有核膜、核仁和染色體；細胞質內細胞器完整。真菌屬此類。②非細胞型微生物：體積微小，能通過除菌濾器；沒有典型的細胞結構，無產生能量的酶係統，隻有在宿主活細胞內生長繁殖。病毒屬之。③原核細胞型微生物：僅有原生核質，無核膜或核仁，細胞器不很完整。此類微生物眾多，有細菌、支原體、衣原體、立克次體、螺旋體和放線菌。）對各種刺激作出反應而自然形成的一組複雜的蛋白質。如果用醫學上更為詳細的說法則是：幹擾素是由病毒和其他種類的幹擾素誘導劑，刺激網狀內皮係統（人體免疫係統的一種）、巨噬細胞、淋巴細胞以及體細胞所產生的一種糖蛋白。這種蛋白具有多種生物活性，包括抗增殖、免疫調節、抗病毒和誘導分化作用。
幹擾素的相對分子質量小，對熱穩定，4℃可保存很長時間，-20℃可長期保存其活性，56℃則被破壞，pH（酸堿度）2~10範圍內幹擾素不被破壞。人體自然就能產生幹擾素，經一定的製劑
新型冠狀病毒對幹擾素敏感
加工過程也能製造成藥物-幹擾素製劑。
英國病毒生物學家AlickIsaacs和瑞士研究人員JeanLindenmann，在利用雞胚絨毛尿囊膜研究流感幹擾現象時了解到，病毒感染的細胞能產生一種因子，後者作用於其他細胞，幹擾病毒的複製，故將其命名為幹擾素。
1966－1971年，Friedman發現了幹擾素的抗病毒機製，引起了人們對幹擾素抗病毒作用的關注，而後，幹擾素的免疫調控及抗病毒作用、抗增殖作用以及抗腫瘤作用逐漸被人們認識。1976年Greenberg等首先報道用人白細胞幹擾素治療4例慢性活動性乙肝，治療後有2例HBeAg消失。但是由於人白細胞幹擾素原材料來源有限，價格昂貴，因此未能大量應用於臨床。
1980-1982年，科學家用基因工程方法在大腸杆菌及酵母菌細胞內獲得了幹擾素，從每1升細胞培養物中可以得到20-40毫升幹擾素。從1987年開始，用基因工程方法生產的幹擾素進入了工業化生產，並且大量投放市場。
γ型幹擾素
1981年初：Pestka等合成並純化了IFNα-2a，並得到FDA批準進入臨床試驗。
20世紀80年代中期：第二代基因工程IFNα-2b問世，其分子結構與人IFN幾乎一致，於1986年被FDA批準用於治療慢性乙型肝炎。與此同時，中國侯雲德等學者也在研究基因工程IFN的製備。
21世紀初：聚乙二醇幹擾素進入治療病毒性肝炎的臨床試驗。
2005年：聚乙二醇幹擾素α-2a通過美國FDA批準，正式用於乙肝治療。
2013年2月，瑞士科學家沃爾克·蒂爾關於新型冠狀病毒的研究成果，稱新型冠狀病毒在人類呼吸道上皮細胞中複製得很好，其複製能力在2天內就可達到峰值，而SARS病毒需要4天。該研究僅僅反映了病毒的複製速度，但複製速度並不能說明其實際傳播感染能力。這項研究還顯示一些種類的幹擾素能有效減少新型冠狀病毒在人類呼吸道上皮細胞環境中的複製，這可以為疑似感染者提供可能的治療選擇。
由滅活的或活的病毒作用於易感細胞後，由易感細胞基因組編碼而產生的一組抗病毒物質。除病毒以外，細菌、真菌、原蟲、立克次氏體、植物血凝素以及某些人工合成的核苷酸多聚物（如聚肌胞）等都能刺激機體產生幹擾素。凡能刺激機體產生幹擾素的物質統稱為幹擾素誘生劑。幹擾素的主要成分是糖蛋白，按其抗原性不同可分為α、β和γ三種主要類型。其活性及抗原性皆取決於分子中的蛋白質，而與其糖基無關。脊椎動物細胞是產生幹擾素的主要細胞，但無脊椎動物（甲殼類及昆蟲）及植物細胞（如丁香等）亦發現有幹擾素類似物。幹擾素對細胞表麵的幹擾素受體有高度親和力，它與受體的相互作用可激發細胞合成新的mRNA，產生多種效應蛋白，發揮抗病毒、抗種瘤及免疫調節等作用。幹擾素不具有特異性，即由一種病毒所誘發產生的幹擾素，能抗禦多種病毒甚至其他的胞內寄生的病原生物的能力。動物實驗證明，幹擾素能抑製多種致癌性DNA病毒和RNA病毒，從而抑製病毒誘發的腫瘤生長。幹擾素製劑可用以治療某些病毒性感染（如慢性乙型肝炎、帶狀皰疹等），以及治療多種腫瘤（如骨肉瘤、白血病、多發性骨髓瘤等）。初期用於病毒性疾病，繼而擴大到惡性腫瘤的治療。但目前所用的幹擾素，不論是純化的天然幹擾素，還是以DNA重組技術產生的幹擾素，均有許多毒性，臨床使用時常可造成白細胞減少、貧血、頭痛、發熱、肝功能異常、中樞神經係統中毒等。臨床應用的幹擾素誘生劑，如聚肌胞，毒性較大，而且價格昂貴，此外，人血清中存在破壞聚肌胞的核糖核酸酶，故難以在臨床推廣應用。
不是這樣的。我大明帝國時代，滿人本來就是我明帝國的1個族群，他們與中國各族群共組我明帝國，是與漢民族平等的，滿人不是外國
來源: 大江川 於 2015-12-21 17:14:58 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：10 次 (173 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 
| 編輯 | 刪除
回答: 曾文正公平定了妄圖毀滅中華文化的“太平天國”之亂，功垂萬古！金人滿人入侵漢地，胡作非為，尚不敢毀滅中華文化 由 法眼 於 2015-12-21 17:06:22
人，不是外族。滿人當然有權力掌控中國，現中國的中央政府也必須盡量吸收，或特意吸收中國各族群的精英共同治中國。
1）所有的藥物都是化學物質。2）確定中西藥物，或處方藥，非處方藥物，是政治的責任。3）如果用幹擾素抗肝炎病毒，則最傷肝。
法眼兄，你都給我逗樂了，哈哈哈！兄這句話太可愛了。中國政治，無非存在兩種人，1治人者，2被治者。治人者精英，被治者農民。治人者寡，被治者幾億，十數億。所以，人們總是在琢磨治與被治。做為1個曆史與政治的討論者，當然不可以無視中國社會最大的普通群，他們才是中國政治的主體，無論討論者站在何種立場，討論何種有關中國政治與曆史的主題，焉能漠視中國最大普通群，焉能脫離他們？焉能拋棄他們？焉能不試著去接近他們？焉能站著說話不腰疼？焉能俯視群氓，而群氓幾億正在當牛作馬，在蝸居，在患病，在自己給自己土法洗腎，在吐痰，在隨地大小便。。。中國如果遍地大便與蛔蟲，難道是群氓的錯？我看精英們是阿鬥，扶不起來的阿鬥，但是，全世界的精英，共黨精英，黨國精英，劉鄧陳林們，紅白123代們貌似都比毛魔高明麽，嗬嗬。治中國不是治農民麽，治中國不是治大國麽？治大國如同煎黃花魚？精英們沒少被黃花魚所煎所炸所火燒所煲湯吃掉8？精英們鄙視農民，自己有精怪高尚在何處。。。不過都是鄉進城，遭晚而已。。。討論文革這種曆史與存在，精英們應當震撼在震撼。。。不然，老毛苦心白費，精英們白挨打。。。曆史還會有驚人的相似之處。農民可畏，中國社會最大的最普通人可敬！而苦訴者，貪腐者，中國的權勢精英們往往是可鄙的，可憐的。天作孽尚可恕，精英權勢者若欺壓10數億草民，則是人作孽，必將還是遭遇10多億人的強烈反抗，如果再度發生此類震撼，精英們大小官僚還是更慘，文革是輕的，文革殷鑒不遠，精英們應知為何挨打。
法眼兄，你都給我逗樂了，哈哈哈！兄這句話太可愛了。中國政治，無非存在兩種人，1治人者，2被治者。治人者精英，被治者農民。
來源: 大江川 於 2015-12-21 14:13:41 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1 次 (1697 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 
| 編輯 | 刪除
回答: 謝天謝地，你不要總琢磨農民、關心農民、打農民的主意；農民知道怎麽種地，你象胡溫那樣不折騰他們，他們會感謝你 由 法眼 於 2015-12-21 13:34:31
治人者寡，被治者幾億，十數億。所以，人們總是在琢磨治與被治。做為1個曆史與政治的討論者，當然不可以無視中國社會最大的普通群，他們才是中國政治的主體，無論討論者站在何種立場，討論何種有關中國政治與曆史的主題，焉能漠視中國最大普通群，焉能脫離他們？焉能拋棄他們？焉能不試著去接近他們？焉能站著說話不腰疼？焉能俯視群氓，而群氓幾億正在當牛作馬，在蝸居，在患病，在自己給自己土法洗腎，在吐痰，在隨地大小便。。。中國如果遍地大便與蛔蟲，難道是群氓的錯？我看精英們是阿鬥，扶不起來的阿鬥，但是，全世界的精英，共黨精英，黨國精英，劉鄧陳林們，紅白123代們貌似都比毛魔高明麽，嗬嗬。治中國不是治農民麽，治中國不是治大國麽？治大國如同煎黃花魚？精英們沒少被黃花魚所煎所炸所火燒所煲湯吃掉8？精英們鄙視農民，自己有精怪高尚在何處。。。不過都是鄉進城，遭晚而已。。。討論文革這種曆史與存在，精英們應當震撼在震撼。。。不然，老毛苦心白費，精英們白挨打。。。曆史還會有驚人的相似之處。農民可畏，中國社會最大的最普通人可敬！而苦訴者，貪腐者，中國的權勢精英們往往是可鄙的，可憐的。天作孽尚可恕，精英權勢者若欺壓10數億草民，則是人作孽，必將還是遭遇10多億人的強烈反抗，如果再度發生此類震撼，精英們大小官僚還是更慘，文革是輕的，文革殷鑒不遠，精英們應知為何挨打。
法眼兄，你都給我逗樂了，哈哈哈！兄這句話太可愛了。中國政治，無非存在兩種人，1治人者，2被治者。治人者精英，被治者農民。
來源: 大江川 於 2015-12-21 14:13:41 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：4 次 (1971 bytes)
字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 
| 編輯 | 刪除
本文內容已被 [ 大江川 ] 在 2015-12-21 14:19:57 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 謝天謝地，你不要總琢磨農民、關心農民、打農民的主意；農民知道怎麽種地，你象胡溫那樣不折騰他們，他們會感謝你 由 法眼 於 2015-12-21 13:34:31
治人者寡，被治者幾億，十數億。所以，人們總是在琢磨治與被治。做為1個曆史與政治的討論者，當然不可以無視中國社會最大的普通群，他們才是中國政治的主體，無論討論者站在何種立場，討論何種有關中國政治與曆史的主題，焉能漠視中國最大普通群，焉能脫離他們？焉能拋棄他們？焉能不試著去接近他們？焉能站著說話不腰疼？焉能俯視群氓，而群氓幾億正在當牛作馬，在蝸居，在患病，在自己給自己土法洗腎，在吐痰，在隨地大小便。。。中國如果遍地大便與蛔蟲，難道是群氓的錯？我看精英們是阿鬥，扶不起來的阿鬥，但是，全世界的精英，共黨精英，黨國精英，劉鄧陳林們，很多紅白123代們貌似都比毛魔高明麽，嗬嗬。
治中國不是治農民麽，治中國不是治大國麽？治大國如同煎黃花魚？但是，精英們沒少被黃花魚所煎所炸所火燒所煲湯吃掉8？精英們鄙視農民，自己又精怪高尚在何處？。。。不過都是鄉進城，早晚而已。。。
討論文革這種曆史與存在，精英們應當震撼再震撼。。。不然，老毛苦心白費，精英們白挨打。。。曆史還會有驚人的相似之處。
農民可畏，中國社會最大的最普通人可敬！因為中國最多的是普通人，精英隻占人口1小撮。
而哭訴者們，貪腐者們，中國的權勢精英們往往是可鄙的，可憐的。
天作孽尚可恕，精英權勢者若貪腐欺壓10數億草民，則是人作孽，必將還是遭遇10多億人的強烈反抗，如果再度發生此類震撼，精英們大小官僚們還是更慘。
文革是輕的，文革殷鑒不遠，精英們應知為何挨打。這是我做為社會草民，普通勞動者，會來琢磨農民的意義，哈哈。
法眼兄，我都被你給逗樂了，哈哈哈！兄這句話太可愛了。中國政治，無非存在兩種人，1治人者，2被治者。治人者精英，被治者農民。治人者寡，被治者幾億，十數億。所以，人們總是在琢磨治與被治。做為1個曆史與政治的討論者，當然不可以無視中國社會最大的普通群，他們才是中國政治的主體，無論討論者站在何種立場，討論何種有關中國政治與曆史的主題，焉能漠視中國最大普通群，焉能脫離他們？焉能拋棄他們？焉能不試著去接近他們？焉能站著說話不腰疼？焉能俯視群氓，而群氓幾億正在當牛作馬，在蝸居，在患病，在自己給自己土法洗腎，在吐痰，在隨地大小便。。。中國如果遍地大便與蛔蟲，難道是群氓的錯？我看精英們是阿鬥，扶不起來的阿鬥，但是，全世界的精英，共黨精英，黨國精英，劉鄧陳林們，很多紅白123代們貌似都比毛魔高明麽，嗬嗬。
治中國不是治農民麽，治中國不是治大國麽？治大國如同煎黃花魚？但是，精英們沒少被黃花魚所煎所炸所火燒所煲湯吃掉8？精英們鄙視農民，自己又精怪高尚在何處？。。。不過都是鄉進城，早晚而已。。。
討論文革這種曆史與存在，精英們應當震撼再震撼。。。不然，老毛苦心白費，精英們白挨打。。。曆史還會有驚人的相似之處。
農民可畏，中國社會最大的最普通人可敬！因為中國最多的是普通人，精英隻占人口1小撮。
而哭訴者們，貪腐者們，中國的權勢精英們往往是可鄙的，可憐的。
天作孽尚可恕，精英權勢者若貪腐欺壓10數億草民，則是人作孽，必將還是遭遇10多億人的強烈反抗，如果再度發生此類震撼，精英們大小官僚們還是更慘。
文革是輕的，文革殷鑒不遠，精英們應知為何挨打。這是我做為社會草民，普通勞動者，會來琢磨農民的意義，哈哈。
