1 ，是毛後中國最大政治危機，也是中國共產黨執政以來遭遇到最大政權危機。

2 ，此種危機足可導致中國全麵失控或崩潰，造成史上重大人命傷亡及流血。

3 ，危機的根本原因是中國人在全球冷戰結束，東西方列強力量對比發生變化及重組時，也使自身開始轉變觀念，抓緊時機改善自身的物質文明，但是，物欲與貪欲與原有的政治架構發生衝突，致使執政黨自己利用權力謀取個人私利，並逐漸波普遍波及，致使人民不滿，並開始高度質疑執政黨的誠信。

4 ，學生們思想新潮前衛，思考中國的走向，願意參與中國的政治，目的總體都是熱愛國家，出於正義與好意，願意國家和平富強，崛起。但是，少數人也有些激進，對中國的政治與國情尚少了解，尤其對政治舉措的可控性了解不足。

5 ，學生外的社會公眾極其複雜，波及社會各階層。其中以少部分知識人為代表也激進，試圖借助此次大規模街頭群眾運動快速改變中國政治結構，而故意忘記了可操作性，更不該忘記中國有密集的人群，社會還在發育中，基礎脆弱，極易失控。

6 ，人民兩極，希望穩定，喜愛和平漸變的人們居多。

7 ，執政者，最應深思自己的生死存亡。

8 外國人普遍不會從心裏喜愛和平富強的中國，中國崩潰，為列強製造良機。

9 ， 65 以後，鄧公反思其作為，更加強力地推動中國改開，主要是加大了與西方接軌，即 即私有化進程， 從而在相當程度上實現了 65 者的訴求。但是也擱置了他自己以前關於政改的設想。

在此意義上 65 人也贏了。

10 ，鄧公的作為可圈可點。但是鄧公自己也為 65 承擔了責任，是個有擔當，有自信，有作為的大政治人，其層級遠在胡趙李楊之上。鄧決計出兵平亂，避免中國失控之舉令人記憶深刻。

11 ，趙李揚在黨與國生死存亡之際所作為，令人失望。教訓在於，於目下的中國而言，執政黨即使一黨執政，也要高度注重幹部的忠勇及專業智慧，二者都不或缺。其中，更需要為理想而獻身的精神。

12 ，和平，漸變，順變應是中國改開的較佳之路。政治大動作應是下兩代人以後的事。