我看五四
文章來源: 大江川2010-05-04 11:37:22

人們曆來說五四運動的要義就是科學與民主。 

其實還有中國人的民族主義。
國人不甘其辱,又沒有好辦法。

說到民主,當年國共兩黨也曾討論過多黨政體,欲組建聯合政府,毛澤東並著長文《論聯合政府》。這文我讀過,也算是真心討論之。
後來的事,大家都知道。

依愚看來,780年前的中國人是很智慧的,能想的辦法都想到了。卻因為,社會沒有發育到那種程度,國與國之間的發展又存在時間差,用我的話說,三歲小兒不懂X,焉能結婚生出子?何況又是人類與民主結婚。人類的東西往民主身上放,放哪兒都一時搞不清楚,有孩子也流產。

相信中國定會與整個世界接軌,也正在接著,接得還順。什麽雞地屁啦,WTO啦,麥當勞,星巴克啦。。。很多中國人知道的都比我多。

連中國的高速公路都是美國模式,牌子的顏色都是美國綠,扣!
再經過幾代人,我等們退出曆史,國人必打造更富強和諧的中國。焉知中國沒有大智之人,或大智的年輕人呢?
不過,就看列強們如何動作了。
我對中俄美的三極世界充滿信心。

中國終將自成世界一極。 

東西方人種不同,大腦的基本結構也不同,腦細胞之間的聯係方式有差別。所以,東方出了釋迦摩尼,孔子,老子。至於耶穌,出於東西交接地帶,偏東方(我一直覺的他類同東方的人)。而西方隻能出蘇格拉底,亞裏士多德,黑格,叔本們。。。
因而,東西方人的思維方式必有差異,卻沒對錯。

比如,1+2+3+4-1,你可以從頭加起再減1,等於9,你也可以先消掉兩頭的1,再加起來,同樣等於9,都對。老子用前法,蘇格用後法。
東西方人隻能互相借鑒,辦事卻根據自己的體格。
中國人學習西方應是從五四大大開始的。
但是毛澤東懂得其中的技巧,懂得咋學。
你看,他隻是學了馬克思,列寧等洋人的大概,而領軍打仗,處理中國問題,主要還是依靠農民,依靠中國的經典,所以,中國的假洋鬼子笑他用孫子兵法打現代化戰爭,他居然打敗了強大對手。當然,他更深知中國人的人性。我無法全麵評述毛澤東,也非我專業。
但他讀的馬克思並不很多,他講馬列,更多的是為了接受國際援助,以改變中國周圍的大環境。
毛澤東成功了。

經過近百年風雨,現在,馬克思也沒人讀了。
其實,馬克思與毛澤東,還是極有價值的。

這讓我想起,人們因為記恨日本人,就放著日本製造不用,也是不智,抵製還有另外的好法子。據我所知,抗戰時,八路軍就很喜歡日式三八搶,還有日式王八盒子。 

人們總是以政治,意識形態決定自己的好惡取舍,實際並不完全明智。
今人應當借鑒他們,統予否定,隻取一時之快,於事無補。

我感佩孫文,陳獨秀,毛澤東,蔣介石,胡適之,周豫才們。。。這些中國的前輩之人,在一個風雲變幻的時代,用心用命奮爭探索,至少為我們留下了可鑒之路。
荊棘叢生,本無路,路是人家給走出來的,我輩能說些啥呢?


說到五四,說到先輩,我們除了探索,批判,指斥,真的也要感佩他們。如果生在那時,我輩並不如他們,他們是純正,大寫的中國人!比姚明們高大多了!