——回複網友健

藝術是空靈的，見仁見智。

於藝術性而言，詩經離騷與李杜白蘇與顧城海子之流，各有特質，互相牽連，也許血肉模糊，非要分個 上下高低，愚不敢苟同。
蘇，我所愛。
李，我更愛。
杜，有些悲。
當然，蘇的文化水準更高，是正宗的博士後，書讀得多，膽識都很超絕。
李是“自學成才”，但是路走的多，膽識應不輸於蘇。
杜兼而有之些。
好像健兄更喜愛蘇多些。
但是，李可能是蘇的老師。
蘇再偉大，難以包含李的神思與博大，都是大師，平等，隻不過各有特質罷了。
各有其深厚與大氣。
其他詩人，愚比較的不多。
關於現代的顧城與海子們，因其人生經曆遠不如李杜蘇們，所以，詩句還應再多沉澱，雖然很好，可能需要百年後才看的更清。

看，有時要遠看才清，距離產生美嘛，當然，也可能距離一遠，美沒了，沒了就沒了，沒辦法。
也許你的雄文，我的扯蛋是名詩名句了，而顧城海子們卻不值錢了涅。

沒辦法，人就那德性，勢力眼嘛，哈。