再談撲朔迷離的天安艦爆炸事件
文章來源: 說說也罷2010-04-28 07:40:13

隨著越來越多的殘骸打撈出水,韓國的聯合調查團似乎越來越堅信是由於重型魚雷在沒有接觸船體的近距離內爆炸形成的泡沫噴射效應將1300噸的天安艦完全摧毀,而這個重型魚雷也隻能是來自朝鮮方麵精心策劃的攻擊。不僅如此現在連美國的CNN也第一次提到北朝鮮攻擊的可能性,作為隻能得到公開報道信息的局外人現在似乎也隻好相信聯合調查團的判斷了。可惜即便是憑借韓國方麵願意公開的一些信息也可以發現這樣的推斷存在著多個無法解釋的漏洞。

讓我們暫且假定,一枚戰鬥部裝有200公斤以上高爆炸藥的重型魚雷在不需要直接命中的情況下,隻需爆炸引發的泡沫噴射效應就可以使一艘排水量1300噸的軍艦在幾分鍾內完全斷為兩截,這大概可以算是世界海軍曆史上前所未有的戰例了。以此為前提再來羅列一下仍然無法解釋的諸多漏洞。

(一)根據公布的打撈上來前後兩截船體殘骸的圖片和聯合調查團一位團長的描述,左舷有3米多的一段船體,右舷更有將近10米的一段船體不見了蹤影。如果說是泡沫噴射效應使整個船體受到強烈的上下多次衝擊、反複折疊而造成多條龍骨、船底鋼板、船體內部多層甲板全部折斷,姑且假定這是可能的,但是這樣大一段體積和重量的鋼鐵船體失蹤說明不是隻有一個斷裂麵,而是像一個巨大梯形的兩條邊一樣呈現不同角度的兩個斷裂麵,這個不規則巨大梯形體的上底(左舷)麵積30多平方米、下底(右舷)麵積將近100平方米、厚度(艦高)為10米,兩個斷裂斜麵的麵積都超過100平方米。也就是說整個船體實際上是斷成了三節,隻是中間一節基本上完全破碎並散落到了海底。這是泡沫噴射效應的推斷完全無法解釋的現象之一。

(二)不僅如此,船上動力係統的大型煙囪、一個三聯裝魚雷發射裝置連同三枚MK46型魚雷、一個雙聯裝艦對艦導彈發射裝置連同兩枚魚叉導彈、煙囪附近10多米長的一大塊甲板、整個雷達天線連同直立(至少10米高)和水平鋼架、還有許多小一些的部件(如特別提到的150公斤重的門鈕)等等都與船體完全脫落而且不見了蹤影。泡沫噴射效應如何能衝擊到牢固安裝在上層甲板的這樣多體積相當大、重量都在數噸以上的大型鋼結構和設備?天安艦的船身高度是10米,寬度也是10米,什麽樣的泡沫噴射效應能不僅將10米厚的船身“衝斷”成三節,而且“衝”飛了可能有上百噸、六七百立方米體積的船身以及多個大型鋼結構部件和武器裝備?這也是無法解釋的。

(三)對一艘1300噸的軍艦造成這樣的毀傷效果必須是重型魚雷,能夠搭載重型魚雷的潛艇也必須具有相當的噸位。而天安艦沉沒的海域平均海水深度隻有二十幾米,這又限製了隻有小型或者微型潛艇才可能在這樣的淺海活動。在這種限製條件下聯合調查團很容易估計到朝鮮海軍現役潛艇中的哪一級可能實行這樣的攻擊,因此特別提到了三百噸左右的“鯊魚”(Sang-O )級,這是由微型潛艇(Yogo也稱玉桂級)的改進升級版。即便是這種小型潛艇在平均水深隻有二十幾米的海域能夠做到安全航行都不容易,事發當天的天候情況,風速是每秒89米,兩米高的中浪加上又是夜間,這種小型潛艇在這樣淺的海域和天候條件下自身保持穩定都相當困難更不要說還要完成高難度的作戰行動了。因此在調查一開始,韓國軍方甚至連美國參加調查的人員都基本上排除了這種可能性,美國的態度一開始就很明確表示與朝鮮無關,難道這些以前的判斷現在都被輕易推翻了嗎?

(四)重型魚雷爆炸引發如此強烈毀傷力的泡沫噴射效應必然伴隨著巨大的水柱,可是獲救的韓國船員卻沒有一個人看到出現了水柱。按照天安艦值班軍官的說法,當時在指揮控製室外左右舷都有韓國士兵值班,爆炸發生的位置基本上是在船體中部,如果有巨大水柱,前部船身艙外的值班人員距離爆炸發生處的距離不會超過20米,這樣近的距離如果有巨大水柱是不可能看不見的。

(五)天安艦PCC-772主要作戰功能之一就是反潛,船上有足夠的反潛作戰裝備,海麵搜索雷達、深水炸彈、船殼聲納、魚雷等等。如果是朝鮮的潛艇發射重型魚雷,在隻有幾公裏(魚3改射程12公裏,ET-8A隻有7.3公裏,其他兩種都是直航式魚雷,在當時情況下幾乎不可能命中目標)的距離上,就算海麵搜索雷達沒有發現,天安艦當時的航速隻有五節,重型魚雷高速航行到接近天安艦時的推進器噪聲也應該被船殼聲納偵測到,即便是當時聲納兵睡著了也應該留有記錄,遭受重型魚雷攻擊卻事先沒有偵測到任何跡象,對於一個以反潛作戰為主要功能之一的軍艦來說是無法想象的事情。或者隻能是完全排除了在這樣的海域有敵方潛艇活動的可能性因而關閉了船殼聲納,但這又正好說明遭到重型魚雷攻擊的推測是缺乏根據的。

(六)韓國軍方從一開始便多次宣稱排除內部爆炸的可能性,幾乎是隻要發現任何任何跡象可以支持這種判斷,韓國軍方一定要重複一次宣布沒有發生內部爆炸。但是卻有多種跡象表明,內部爆炸的可能性直到調查進行到目前為止仍然不能徹底排除。首先,從後半截船身的殘骸可以發現上層甲板嚴重向上凸起變形,沒有內部的強大衝擊力不會出現這種現象,可以因此推測至少發生過一次內部爆炸。第二,天安艦攜帶的武器彈藥中,雖然可以排除深水炸彈、前後主炮彈藥發生爆炸,但是丟失的兩枚魚叉導彈和三枚MK46型魚雷至今沒有找到。據稱已經在海底打撈出330多塊艦體碎片,煙囪也已經找到,魚叉導彈和魚雷連同發射裝置都是數噸重的巨大物體,在這樣淺的海域不可能被海流衝到很遠的地方,如此大量而且小得多輕得多的艦體碎片都已經打撈出水卻至今沒有發現這些導彈和魚雷,說明不能排除正是這些彈藥發生了爆炸的可能性。