也談“自相矛盾”

自相矛盾，是中國古代著名故事。

《韓非子》講：有一個楚國人賣矛又賣盾，說他的盾堅固得很，隨便用什麽矛都戳不穿，說他的矛銳利得很，隨便什麽盾都戳的穿。有個圍觀的人問道：“用你的矛刺你的盾會怎麽樣”時，此人無以對答。

後因以形容行事或言語前後不統一，也指不連貫的性格或心情，喻人的語言行動前後抵觸、不相應合。

這個故事以及其中的哲學道理或語言邏輯，有任何問題嗎？沒有！

果真沒有？如果從實際情況來看呢？問題出在這句話：用你的矛刺你的盾會怎麽樣？

感覺幾千年來，沒人回答這個問題，或者說無法回答。其實，答案很簡單：兩敗俱傷！

首先是製作毛或盾的這位，他在製作前，設計的就是針對敵方的武器，而不是針對自己的武器；他必須首先了解敵方武器的精銳程度，才能做到勢如破竹，以一當十。

其次，麵對自己的毛或盾，他是分開出售，而不是同時出售，而且出售的對象也不一樣，這叫有的放矢，才能賺錢。就像美國軍售，一邊買攻擊性導彈，一邊買導彈防禦係統。你說美國會不會用自己的導彈防禦係統，來防禦自己的攻擊性導彈？

為什麽是兩敗俱傷呢？因為兩者都具有強大的效果，都是最先進的，必定在設計上，充分考慮了各方麵因素，自己絕對不會僅僅是受傷者，並且有一整套輔助係統，確保自己有第二次打擊或還擊能力。

最後談談看問題的角度。

每件事的發生，都是有條件的，不是孤立的。“用你的矛刺你的盾”，這件事，本身發生的幾率很低，除非條件存在，那就是購買同一家毛和盾的兩者之間，有敵對關係。

無論是無堅不摧的毛，還是無尖不擋的盾，都不是獨立發揮效果的，那就是天時地利人和。人的因素不可忽視！當你看到了無堅不摧的毛，可能沒有看到是誰在使用這枚毛，是關羽，還是劉備；當你看到了無尖不擋的盾，可能沒有看到是誰在使用這柄盾，是林青霞，還是林黛玉。

所謂自相矛盾，其實，從某種意義上講，是看問題的人，自己局限了自己的視野，自己狹隘了自己的角度。