網絡批評與網絡暴力，二者都是網絡時代的產物。其共同特點是將一些可能與當時當地的法律法規相違背、與當時當地的公共道德相違背的社會現象，通過網絡快速傳播的特點直接公布於眾，並進行法律上或道德上的評估。另一個特點則是網絡虛擬空間的隱秘性，即“行為動機”的實施者隱藏其真實姓名和發言地點，而網絡隻是一個窗口。

但二者又是截然不同的兩個概念。網絡批評，是以網絡為載體，對某種事物可能的違法或不道德行為進行批評，是一種較溫和的交流方式，其結果仍是一種交響樂的和諧；網絡暴力，也是以網絡為載體，但卻是對某人可能的違法或不道德行為進行指責，是一種激烈的群體性打擊行為，言論具有攻擊性、煽動性和侮辱性等，因而稱之為“暴力”，可能會導致當事人雙方（或某一方）在現實生活中客觀上的惡性結果，或者在法律上具有犯罪動機，其網絡行為已經違法。

顯然，網絡批評是對事不對人，或者對事多過對人，對人也不指名道姓；網絡暴力則是對人不對事，或者既對人多過對事，對人指名道姓。前者是人民內部矛盾，行為目的是“幫助他人、達成共識”；後者則是違法行為，行為目的是“打倒XXX”，“搞臭XXX”。

網絡批評雖說是一種較溫和的交流方式，但具體還有多種不同方法，因人而異。既然是批評，就存在“對”與“錯”的問題。而實際上，“對”與“錯”又是相對的，其行為結果則是不確定的。即有的人可以理解並接受別人的批評，改正錯誤；而有的人則堅持自己的觀點，並認為自己是正確的。很難說大多數人認為是正確的事情，就一定是正確的。有句俗話說：真理往往掌握在少數人手裏。因此，網絡批評再怎麽尖銳，也還是相對“溫和”的。當然，那種“罵人帖”就不屬於網絡批評了，甚至不能說是“有道德的言詞”、“理性的言詞”。

網絡暴力的主觀動機是惡性的，實施者以自我為中心，打著言論自由的幌子，認為自己的一切都是對的；有時候，隻是某種報複動機，而通過網絡詢查，公布當事人的個人信息及隱私，同時煽動和組織一群網民以暴力言論進行群體圍攻。最明顯的例子就是“人肉搜索”導致的個人隱私被公開。網絡的非實名製，很容易使有些網民不負責任的言行演化為“網絡暴力”，侵犯了當事人的人格權、隱私權、名譽權、肖像權等合法權益。

也許，有些當事人的言行的確是與當時當地的法律法規相違背、與當時當地的公共道德相違背的，大家也應該幫助當事人改正錯誤。我們的理智告訴我們：限於網絡批評就足夠了，而不必發展到網絡暴力。但在現實生活中，對於他人的錯誤言行，我們經常遇到的還是網絡暴力的結果，“哄客效應”被無限放大，網絡的傾向性一邊倒，無限製的上綱上線，無節製的人身攻擊，這是整個社會的悲哀！

如果網民之間屬於朋友關係，這時候，我們既不需要公開的網絡批評，也不需要網絡暴力，而完全可以通過“悄悄話”把問題私下解決了，大家都不會丟麵子。如果這幾位“網民”是網絡推手，“哄客效應”的目的是為了提高網站的點擊率，獲得豐厚的經濟效益，那就另當別論了。

我們需要的是健康上網、文明上網、理性表態、理智回帖。網絡空間是一個舞台，每個人都是演員！再過幾十年，如果你回頭看看自己的言論，會有何種感想呢？