劉曉波因肝癌而死， 先說肝癌吧， 在中國大多數肝癌與B型肝炎有關， 即病人感染B型肝炎病毒後， 一些有肝炎症狀， 一些不顯示症狀， 稱為隱性感染。 肝炎病毒在體內潛伏， 大多數人經過20 年左右的潛伏期， 最終都發展為肝癌， 潛伏期一般無症狀， 一旦發生症狀， 基本都是肝癌晚期了， 在現在治療手段的情況下， 基本就是幾個月的存活期。感染過B型肝炎病毒後，有沒有症狀，一般都是經過血清學檢查確診，一旦確診， 病毒攜帶者 要定期檢查， 跟蹤病毒和肝功能狀態。

劉曉波承認20多年前有肝炎病史， 那就是64後不久吧，那他自己在此後十多年裏相對自由， 治療過程不得而知。 但對最近發病來看， 確診是已經晚期了， 無論哪裏，何種治療都救不了他的命。為什麽長達20多年沒有治療的病史呢？ 責任在於誰？ 

首先是自己和他 的家屬， 自己有病史， 為什麽沒有關注，留心定期檢查。在監獄裏，不經過本人提出特別檢查要求的話， 很難指望別人，醫生主動給你做必要的診治。 從報道看， 好像沒有， 所以主要責任不在監獄方麵。如果有過任何檢查治療要求提出過， 應該有記錄的。 至於說政府殺人什麽的沒有任何根據。至於劉去世後一些民運都是們說劉曉波在監獄早就確診為肝癌了， 監獄不給治療， 迫害等就更荒唐了，如果 民運知道這個的話， 為什麽不早說？ 不說不就是盼著劉曉波死嘛。 如果是這樣的話， 家屬起碼是知道的， 可家屬也沒這樣說過， 難道家屬也盼她早死？

劉曉波病重保外就醫， 合情合法， 政府也很人道， 動用了大量醫療資源， 不僅可以說大大超出普通人的待遇， 起碼也是高幹級別的待遇了， 我不知誰為治療買單， 但就額外請國外專家會診， 是非凡的治療措施， 這無論如何不應該是用國家資源， 由納稅人買單的。不是講法製嗎？

我聽了兩個外國專家的意見， 他們說就病情來說，出不出國治療都一樣，如果堅持出國，那就是醫療以外的因素， 是病人和家屬的選擇， 這樣說我認為是合理的。

一些民運人士口口聲聲爭取人權自由，平等，但他們骨子裏並不是認為人是平等的。 作為任何一個病人來說， 都不應該有高出他人的醫療特權和動用超出常規的醫療資源。

政治不能成為醫療特權的理由， 人權自由不是隨意侵犯國家和納稅人利益。