八

首先要說的是，中國在最近一段時間內，是右派占主流地位的局麵。

因此大部分的情況下，右派，尤其是右派的輿論，是占據了輿論的主導地位，而且操縱著話語權。

而左派，基本上就是處於反應狀態，人家右派一說啥，左派立即就條件反射，大聲鼓噪。

有位朋友把這種現象，比喻成交響樂的主部和副部。你聽到主部的主旋律在那裏悠悠揚揚，然後就聽到背景後麵的副部主題，在遠遠的遙相呼應。

但是人家右派的理論武器庫比較充裕，雖然在俺看來，很多武器都是銀洋蠟槍頭，而且現在大家已經看到這些武器，連人家武器的主人家，現在都有些不好意思拿出手。

可是對國內不太了解海外情況的大眾來講，如果銷售的技巧比較好，忽悠能力比較強大的話，被這些右派的半通不通的理論，搞得糊裏糊塗，不是沒有可能的。

但是不是說左派和右派沒有共同關懷的主題，其實中國現在一個比較大的問題，就是官權所受的製約太小，導致了對民權的侵犯程度過大。

這裏要說的是，中國近30年的高速經濟發展，是人類社會史上的一大奇跡。至少俺們可以說是空前，是不是絕後，當然難說，但是機率也是大。

在這個經濟和社會奇跡之中，超過6億的中華兒女脫離了貧困生活，步入或者準備步入中產階級。當然這個奇跡，是天時地利人和等等各種內部和外部因素的結合，其最大的因素，一個就是中國人作為一個民族的勤勞和努力，另一個不可否認的，就是中國曆屆政府上上下下管理頗為得當。

當然不能否認，在以政府為經濟發展的主導中間，成績是巨大的，但是其中的問題，也是不少。

大家一致認為的一個大問題，就是政府的權力是否受到一定的約束，從而避免政府官員過於腐敗，導致對民權的過度侵犯。

這種過度侵犯，表現在屁民的角度來講，最主要的領域，就是在大規模城市化的過程中，為了圈地而出現的強拆和強遷行為。這些行為，大部分是地方政府官員，或者是由政府官員支持的地產開發商，有時候是動用政府警力，有時候是用黑社會力量，非法地用暴力對付不滿意拆遷補償條款的人們。

這個問題基本上是一般民眾關注的問題。而對改革得益的大部分有錢人關注的問題，則是如何保證他們的財富，不受到政府官員的惦記。尤其是改革中，從黑色、灰色、半黑半灰領域發了財的富翁們，這個是他們關注的主要課題。

如果你看了中國首富因為違反而判刑，在美國引發的網友熱議，就可以看出些端倪。

因為對美國的網友來說，有錢人坐牢，本來就是非常稀罕的事情，而且還是首富這樣的大人物，大概早就買通了各級政府官員和法官。而且人家大佬們要幹啥違法的事，活動幾個國會議員，專門通過量身定做的法律就行了，還用得做違法？

所以說對政府的官權的限製，估計是左右派的共識。大家雖然關注的焦點不同，但不排除可以在這個共同的話題上，對政府一起發難。

而且如果你看一下中國的輿論，就是說主要由右派們控製的媒體，反而發現人家對左派才比較上心的問題，比如說屁民被官權侵犯，還是非常上勁的。

所以看一下右派的屁股，人家要求的政治改革方向，是非常明確的。那就是對以前那種利益傾向偏袒於資本家的“舊道路”，是一定要繼續把改革進行到底的。他們會避而不談貧富分化和共同富裕的問題， 而是要求資本和地產階層獲取更大的政治權力。要求法律至上，希望靠法律權威來代替政府權威，從而保護自己不受到政府過大的權力的威脅。

在政治體製上，自然這些人肯定會接受並崇尚美國的盎格魯-撒克遜模式，因為在政府和資本的平衡上，是資本控製政府，而不是中國那樣，官權大於資產權。

但是要承認，在這種主張下，既然起主要目的是控製政府權力對民權的侵犯，那麽豪民和屁民，還是一樣會受到法律的保護的。但是這些人，大概是比較反感，政府法律在經濟生活中，對屁民的權利保護。

於是你聽到的第一個神奇詞匯，自然是“法律至上”。而第二個神奇詞匯，就是“市場至上”。

其實真正意思就是，法律至上，要約束政府官權，對俺們豪民民權的侵犯（順便也施舍一點給你屁民們）。你政府和俺們有不同想法，那你派政府律師出來，俺們也派個大律師出去，看誰幹得過誰。

民主選票製度下，選舉雖然是靠選票，但是選票靠的是廣告和輿論影響，而廣告和輿論，靠的是大把金錢。而在金錢控製選舉結果的情況下，這種政府和富豪有不同想法的局麵，出現的可能性其實不大。因為你政府官員，也就是幹幾屆而已，你幹完了你那一屆，不是還是需要俺們給你安排一個總裁位置？

而屁民可以被法律保護，不受政府侵犯，那就要看你找到的那個律師如何了。

那麽在豪民和屁民的關係上，如果屁民的權利受到侵犯，那叫做市場原則。那是要徹底反對政府權力對市場的幹預。

其實豪民們是不完全反對政府對市場的幹預，主要是看哪一種幹預。

比如說經濟危機來了，地產豪民們是會積極要求政府出台各種援助和支持的政策，來保證房地產價格可以提高。

但是當房地產價格增長太快，人家是反對政府幹預的，因為市場才是上帝，市場決定的價格就是合理的。

因此豪門們要的是政府漠視勞工權益、漠視環境汙染、壓低電力能源交通價格、給自己的行業財政補貼，諸如此類的政府幹預。

而是要反對最低工資製、工人集體薪酬談判製度、環境保護、消費者權益保護等等方麵的政府幹預。

所以說右派的改革方案，主要是這三條主線：

一個是盡可能地約束政府對豪民的控製。這條主線是法律至上遊戲。

另一個是盡可能地加大自己對政府的控製。這條主線是所謂西方式的民主選舉遊戲。

最後一個是盡可能地加大自己對屁民的控製。這條主線就是所謂的進一步深化對市場改革，國有資產和農村土地的徹底私有化，建立政府和法律，不要幹預神聖的資本主義的為所欲為。