 |
九
看來大家可能太習慣於什麽東西，都是“人民的”這個思維方式。俺的觀點是，不管你央行的外匯管理如何，反正俺拿人民幣，你就得換給俺等值的美元。如果人民幣升值，那麽就是更多的美元。
至於你央行，有沒有足夠的美元給俺換，那就是你的問題。你自己要是不夠美元，那麽向美聯儲借，也要滿足俺的要求。
總的說來，人民幣和美元，就是同一筆貨幣的兩個不同形態。或者用一個物理學的比喻，一塊冰，就是人民幣，一杯水，就是美元。而把人民幣換算成美元，就是加熱把冰融成水。把美元換算成人民幣，就是把水凝固成冰。
所以說，你要求央行把美元分給你們大夥兒，你得用等量的人民幣來換。或者說政府要把美元，放到社保基金，那麽政府也得用人民幣來換。
看一看中投公司當年成立的2000億美元注冊資金怎麽來的？
不是直接從央行外匯管理局那裏，以“人民財產”的名義拿來的。是2007年6月份，由全國人民代表大會常委會比準，由國務院的財政部發行了1.55億特別國債，用來從央行購買了2000億美元。
這些特別國債，是在全社會發行的，是要付利息的。
要是這些外匯儲備，都是人民血汗錢，哪有自己的血汗錢，還要花錢去購買？不是拿了就用？嗬嗬。
下麵就要說一下，人民幣對內貶值的問題。
對內貶值的問題，其實就是通貨膨脹的問題。那麽中國的通貨膨脹，倒底厲不厲害？
從官方的統計數據來說，並不嚴重。當然，有人說，凡是毛主席以後，政府裏麵任何人說的，俺都不相信。那麽這樣的人，談任何數據，都是白搭。
因為對中國這樣大的經濟體而言，世界各個機構，都有自己的研究人員在跟蹤。比如說美國的高盛、摩根斯坦利、摩根大通、花旗等銀行，英國的匯豐、渣打、巴克萊等銀行，瑞士的瑞銀，德國的德銀等，還有評級機構，如莫迪和標準普爾，還有各類金融新聞，如經濟學人、金融時報、華爾街時報等等，都會有自己的預測，都會對結果提出解釋和評價。
不是一個統計局，自己撒謊一下，報一個畝產萬斤，大家就一致點頭的年代了。
俺這次引用的數據，關於貨幣投放量，央行上可以找到。關於經濟增長率和通貨膨脹數據，那是任何財經類報刊上，都可以看到了。
當然，有人說，為啥房價飛漲，CPI沒有變化？
這不奇怪。對全世界的國家來說，房子不是生活必須品，而是生活奢侈品。你要達到一定的經濟能力，才可以買得起房子。中產和以下的大部分人口，都是靠租房為生。
因此在CPI的數據中，是沒有房價，但是有房租。而中國的CPI中，占最大比重的是食品，在34%左右。這個也不奇怪，因為發展中國家，大家的窮人要比發達國家多，因此在窮人的消費中，用於食品占總可支配收入的比重要比西方國家大，是正常的。
而在食品類中，大家覺得，是因為央行發鈔影響大，還是天災人禍影響大？食品分類中，大概保鮮要求高，儲存難度大的蔬菜、水果等等，價格受到影響的情況，比大米和麵粉，要高得多，是不是？
以現在中國剛剛經曆了幹旱，然後就是水災的情況下，肯定最近的新鮮蔬菜、水產魚類、新鮮肉類等等，肯定會漲。而冷凍雞、雞蛋、食物油、糧食等等，可能就不會漲，是不是？
而且食品類本身價格有周期性，中秋、國慶和新年之前都是會向高處走，其他時段向低處走。
在過去幾年，2007和2008，食品漲價算是厲害，到了12.3%和14.7%。但在2009年，隻漲了0.8。2010年，大概預測是6.5%左右。
那麽在房屋相關的項目中，在CPI占的比重，隻有14%左右。其中分成4個部分，一個是建房和裝修，一個是房租，一個是自有住房虛擬房租，一個是水電氣等。
這個分類法，從全國範圍來說，是很公平的。但是對少部分，居住在大城市，需要靠租房的階層，確實是不公平。因為房租占比，在CPI中，隻是1.6%，那麽你大城市房租猛漲，撬動的CPI還是非常小。
那麽是不是應該加強這個權重，那也不公平。因為你這一小部分人士，並不代表大部分生活在小城市、城鎮和鄉村，那些不需要租房的人民的生活水平。
其實一個補償的方法，應該是增加一個專門衡量大中城市居民的房屋支出指數，才是正確的方法。
因此俺的意見，要保障人民生活的真實水平，靠的是菜籃子工程，是政府推出的廉租房和經濟適用房。而這些，是在貨幣政策之外的經濟政策範疇。
|
|
|
