新年政治經濟展望之六:貨幣體係(八)
文章來源: 井底望天2010-05-04 01:02:00

 

在談到歐洲的局勢之前,先介紹一下美國次貸危機導致的金融和經濟全麵危機裏麵,誰是最大的受害者。

俺有一位朋友,用了一個很形象的比喻,來描繪經濟的泡沫生成和泡沫破滅的過程:其實就是一個海綿吸水和擰水的過程。在泡沫生產的時候,其實就是海綿在吸水。你大夥兒把錢全部砸到人家高盛等公司挖的大坑裏麵了,就把這個海綿給泡得鼓鼓的。

然後就是泡沫破滅,就是要把水給擰出來。而股市啊、房市啊、黃金和石油啊,炒上來,炒下去,做過山車,就是這個一吸和一擰的過程。

那麽俺們都知道,水最後是給高盛,或者說索羅斯和保爾森這些基金給擰出去了,可是當初是哪些人的錢拿出填坑呢?

其實很多錢,是來自於機構投資人,尤其是大的共同基金和退休基金。比如說,美國俄亥俄州的退休基金,就被斬掉了500億美元。那就是說,草民們的退休金被人家給清了口袋。

如果說高盛這些公司其實是得益者(看一看他們在2009年的收入就知道了),那麽為啥在雷曼公司倒閉的時候,這些公司差不多要跨掉呢?那是因為這些投資公司一方麵,借錢給各對衝基金去亂玩,很多貸款回不來。而他們對衝的保險CDS又是在AIG那裏。所以美國政府不救助AIG,高盛等公司就會倒閉掉。

但是為啥那些蠢蠢的共同基金和退休基金,要買次貸債券呢?因為這些基金的原則,是要買比較安全,就是說各評級機構,認定為3A的債券。而這些次貸債券,就是被莫迪和標準普爾評為3A

當時被披露出來的這些評級公司內部的電子郵件,提醒大家這些俺們給了3A評級的房屋債券,其實是垃圾。郵件還提醒大家,希望在這個房債市場垮掉之前,俺們可以賺足(或者說騙足)錢,然後退休。

因此歐洲人要采取主動攻勢的話,其目標必須是三大類型的美國公司。

第一個就是高盛、摩根斯坦利等投資銀行。其實在現在美國證監會轉交給司法部關於高盛做局的刑事罪案調查,歐洲人可以立即跟進。反正這次調查的次貸債券,正好就是德國國家銀行是最大的水魚。

第二個就是莫迪和標準普爾這些評級公司。歐洲人可以做的就是把這些公司在次貸債券評級中的醜事,抖出來。然後任何歐洲投資者根據了這些評級推薦去購買債券,而導致損失,就可以在歐洲的法庭開始起訴。

然後在起訴期間,就可以禁止歐洲國家的基金使用這些公司的評級作為投資標準。同時禁止歐洲的公司雇用這些評級公司,來為自己評級。

第三個要對付的,就是保爾森和索羅斯這些對衝基金。歐洲人可以利用下一次的G20會議,強力推行加強對衝基金監管的議題。這樣的話,任何不簽署協議的國家的對衝基金,將不被允許在歐洲運作。

在這個基礎上,才是關於國際貨幣體係改革的大議題。

而中國人在這上麵的作為,可以同時借力打力。反正上一次中國有關部門已經說過,任何金融衍生品交易在中國都是不合法的,所以不受到中國法律的保護。那麽和高盛在海外市場做對賭,而陷入人家圈套的爛帳,應該是可以賴掉的。

不光是這樣,中國還應該配合美國和歐洲,開始對高盛在中國的所有經濟活動進行調查,並把打擊美國金融公司,作為應付美國壓逼人民幣升值的一個籌碼。

如果美國國會繼續打人民幣升值牌,那麽中國就可以打製裁華爾街金融企業的牌。那麽為了自己的利益,華爾街為了不受到中國的重拳,自然就會和其他美國大企業,比如說惠普、波音、沃爾瑪等等,聯合共和黨人勢力,對美國國會和工會組織的反華行為,進行阻截。

這樣的話,如果美國內部各派利益集團和政黨之間的惡鬥加劇,那麽在現在中期選舉前期惡戰進入白熱化之際,在今天估計是沒有時間來和中國纏鬥。

那麽中國在提出SDR作為未來的國際貨幣體係的基石這樣一個超主權貨幣的改革,同時也可以在G20上主動出擊,開啟中東石油以人民幣計價和結算的操作。

對於美國企圖進行的第二次廣場協定,中國必須和其他東亞國家,比如說日本、韓國和東盟十國,搞好溝通和形成共識。那就是大幅下跌的美元,不符合東亞國家的利益。

因為美國人自己搞金融賭場,而出現的危機必須自己買單,不能靠從東亞吸血。

如果美國要大幅跌美元,可以。隻有在一個條件下,才可以做到。那就是放棄美元作為世界儲蓄貨幣的地位。如果這一點做不到,那麽這些亞洲國家,就必須聯手行動。防止美元單方麵的惡意貶值。

最近可能是因為通脹預期的緣故,中國金融界的專家們,估計又要開始拿人民幣利率和準備金來折騰了。

要知道目前中國經濟的一個危險之處在於,實體經濟的運營環境惡化。企業的利潤率,在高融資成本、高漲的原材料和能源價格、低企的產品價格、和未來人民幣升值的壓力之下,大幅度降低。

而在這個時候,房地產提供的暴利,就是你倒賣了一幢房子,就賺到和工廠一年的利潤同樣的錢,那麽人家小老板們會作出什麽樣的選擇,三歲小孩恐怕都知道。

在這種情況下,收緊銀根,怕的是你想緊的房地產貸款降不下來,可是實體經濟的融資成本,卻衝了上去。

其實這個時候,打壓房價,擠壓炒房子的利潤空間,才是更好的選擇。一方麵壓製了炒房子的利潤空間,一方麵降低實體經濟的融資成本。這樣的話,各種資金的流向,才會回到實體經濟中去。