通常美國的政治是每兩年折騰一次。就是說4年一次總統選舉，2年選一次眾議院，6年參議員任期，但是1/3也是在2年選一次。

但是今天是一個特殊的日子，就是美國麻省必須對參議員進行一次補選。麻省這個參議員的位置，大概自從上帝創造了亞當之後，就被一位叫做肯尼迪的人坐在上麵。結果這位肯尼迪老哥終於仙逝，讓大家出來搶奪這個位子。

本來在麻省這個民主黨和共和黨勢力是3比1的地方，任何選舉不是一個懸念，但是這次有點不同，因為人家共和黨的選舉策略，是針對不受美國人歡迎的醫療改革。

不是說醫療改革沒有其意義，但是在各類調查之中，大夥兒對這個醫改的意見，大概是天下三分，一幫人讚成，一幫人反對，一幫人維持現狀。

那麽為啥這個參議員選舉這麽重要？

那是因為美國實行的“非你不死脫（Filibuster）”製度。按照上次奧巴馬對大學生演講時的說法，就是美國民主的效率，“如果你想給對麵街上的一座郵局改個名字的話，你得說服60個參議員來支持”。而美國製度，和全世界所有製度都一樣，說服一個政客的最好方法，就是白花花的銀子。或者說，綠油油的美鈔，俺們美其名曰：分豬桶。

而共和黨現在有40個參議員，這個麻省選舉就是可不可出來那個關鍵的拖死你的41個位置。

如果共和黨得勝，那麽奧巴馬的新政就差不多到頭了。美國政治將進入膠著狀態，共和黨進攻不足，防守有餘，利用現在經濟的弱勢，失業率沒有好轉的跡象，爭取在11月的中期國會選舉中，一戰翻盤。

因此可以預料，這個階段的共和黨會展開死戰，就是說“人在陣地在，人亡陣地亡”。

美國政治進一步進入膠著狀態，造成兩黨不合作的癱瘓僵局，大概最有可能出現。於是用了12億美金，進行了1年半的總統競選，真正可以讓一個總統實現政策的時間，大概就是1年多一點。這個也算是對美國政治三權分立的一個不想見到的結果吧。奧裏巴巴的“改變”口號，就要麵對535個江洋大盜的搏殺，最後能成多少事呢？

有民主黨喉舌，表示了不滿。他們認為，隻要你擁有20個人口最小的州（共和黨人馬上喊，德克薩斯！德克薩斯！），代表著10.2%的美國人口，那麽再加一票（比如說攪屎棍子利伯曼），你就可以讓90%的美國人民無計可施。這些人士抱怨說，不是說demo指的是多數人的意思嗎？怎麽俺們美國人，是少數人話事了？

其實屁股決定腦袋，前幾年民主黨在國會占劣勢的時候，也是靠了這一條拖著你死的方法，作為自己抗爭的武器的。反正是兩年花開放，不知落誰家，你方未罷俺已登台。城頭大王旗任你變幻，下場相撲的選手還是一樣。考慮到90%的選舉都是不換湯亦不換藥，由在位者做到死，比如肯尼迪那樣，這種鬥法基本就是保證政府啥都幹不成。

這次共和黨派出的是一個過氣帥哥Scott Brown，結果在選前的民意調查中領先。民主黨為了應對Brown勝選的這個變化，一個辦法，就是快速通過醫改法案，同時利用各種理由推遲新參議員的宣誓儀式，什麽家裏有人生病了，肚子疼了諸如此類的小把戲拿出來，反正就是在你新一票起作用之前，把事情弄完。

另外一個方法，就是有眾議院通過參議院的方案，避免回到參議院重新修改和投票。但這個方法，就需要把眾議院的醫改方案縮水。由於在參議院裏麵，利伯曼的搗亂，那個方案裏民主黨人的目標，已經差到海裏去了，估計會被這一邊的利益集團罵個半死。

無論如何，美國政治的僵持，對仍然在失業的老百姓，不是什麽好事。同時也增加美國外交政策的不確定性。