時事述評:地球到底是變暖,還是變冷?
文章來源: 井底望天2009-12-25 02:44:33
大家都知道哥本哈根吵架的主要話題,是發達國家和發展中國家,誰應該負多少責任的問題。
但是這個吵架,建基的一個條件是:大家都同意這樣三個觀點。

第一,地球是在變暖,俺們如果任其發生,大家就要完蛋。
第二,地球變暖,是俺們人類的主要貢獻,俺們可以改變這個局麵。
第三,誰不去做,那麽就是人類的罪人。

於是道德上的架自然是有的大了。可是大家也許不知道,如果,隻不過是一個如果,這三個假定都不成立的話,那麽這個哥本哈根會議,是不是就是一個非好萊塢版的《2012》?(也許這個電影,也是宣傳攻勢之一?畢竟碳排放後麵的金錢利益,是太大了。)

所以,俺們有必要了解一下,對地球變暖的共識,提出質疑的觀點,畢竟俺們這些打醬油的人們,還是要知道科學家們倒底在折騰些什麽?

提出地球變暖的機構,主要是IPCC,也稱為國際氣候變化小組,是由聯合國下屬的兩個機構--世界氣象組織和聯合國環境組織共同建立的。因為在全球暖化上的研究和推廣,在2007年和美國前副總統戈爾一起獲得了和平炸藥獎。

但是反對這個組織做出這個結論的科學家也不少。

這個就有一個專業之爭。按照反對者的說法,在IPCC裏麵,大部分都是氣象學家(Meteorologist)而不是氣候學家(Climatologist)。兩者的區別在於,氣象學家,更像是一個物理學家,是對氣象形成的過程和因素,進行一個過程上的多種因素的分析。而氣候學家,更像是一個考古學家,是對氣候形成的過程,從一個較長的曆史階段去尋找合理的描述。

因此氣候學家對IPCC的批評,大概就是他們沒有對曆史上的地球氣候變化,進行深入的了解和分析,隻是根據現有的人類生活的因素,來對目前氣候變化進行解釋。

而由於對地球環境的複雜程度,科學家們的知識其實非常有限,那麽把現在的地球變暖的結果,進行曆史氣候大趨勢的割裂,把它完全歸咎於人類活動,尤其是 1940年後的二氧化碳排放的增長,似乎證據不足。那麽在了解地球曆史的氣候變化之後,如何把這種趨勢,就是和人類活動無關的因素,分割出來,然後在決定俺們造成的影響有多大,似乎才是一個比較合理的科學態度。

而要談這個問題,就要理解現在地球的氣候是如何一個趨勢。

1.從短期來講,地球現在不是在變暖,其實是在變寒冷。隻要俺們看一下現在美國經曆的大風雪,和中國不久前,最短的一個秋天,還有歐洲受到的寒流襲擊,大概是比較靠譜的。這個趨勢似乎從2000年以後,已經出現。

2.從長期來講,地球確實還是在變暖。這個數據,是建立在從1800年以來的數據,而不是和1940年以後大規模碳排放開始後的情況。

點看全圖
現在可以確信的,就是從1800年開始,地球大概是以每100年增加0.5度的速度變暖。為啥會這樣?現在科學家們沒有合理的解釋,一種看法,就是這個現象是來源於1400-1800年地球處於的小冰川期後的一個緩慢恢複。

而在這個恢複過程中,其實地球同樣經曆一個在中位上升線的上下搖擺過程。大概是每30年,地球就會在變暖和變冷之間搖擺一下,所以從1882-1910年地球經曆了變冷期,1910-1944年經曆了變暖期,1944-1975年又是一個變冷期,而從1975-2001年又是一個變暖期。

從這個角度看,把這段時間的變暖,歸咎於人類碳排放的大量出現,難以解釋上一次碳排放和地球溫度變冷的因果關係。而把1990以來的變暖,歸罪於中國的工業化,大概也需要比較硬的證據。

為啥這麽說呢?因為上圖中的虛線部分,是IPCC的預測線,而那個在綠箭頭下的小紅點,則是2008年的地球溫度。

因此如果這個理論正確的話,表明不考慮俺們人類的因素,從地球曆史溫度變化大趨勢來講,從小冰川時期的溫度恢複,要大概繼續延續到2100年,而整個地球溫度的升幅會低於1度。而在短期的30年變化中,俺們已經經過了拐點,進入地球變冷的階段。這個趨勢大概要到2020年左右才會停止,進入下一輪的地球變暖階段。

目前看來這個理論,有一定的指導意義。那就是說,排除這個因素,如果人類碳排放真的對地球溫度上升,有重大影響,俺們在隨後來的2-3年裏,就應該經曆一個地球溫度上升的階段,而不是下降的階段。

但是俺們可以確信的是,至少這幾年,這個看法不正確。這也是為啥有些人士不再用地球變暖(Global Warming)這個詞,而是改用地球氣候變化(Global Climate Change)。

當然還有一個變化,就是人家不再用空氣溫度,或者地麵溫度,轉用海洋溫度了。不過海洋溫度探測係統,是在2003年Argo係統開始應用,才變得比較可靠。之前的XBT係統依賴的數據是不大可靠的。
現有的Argo資料,從2004年開始,海上溫度同樣經曆一個變冷的過程。

碳排放要真正成為一個全球共識,大概必須證明給大家看其理論的可靠性,不然光靠英國的研究中心,修改數據,是不能服眾的。

估計不管這幾年大家會吵架吵成什麽協議,真正的碳排放減排不會很高,俺們正好可以看一看地球溫度變化,倒底是那一派科學家的理論,經得起實踐的考驗。