 |
十
不知道當年在中國民國時期，大力推銷美國民主製度的精英們，比如胡適之流，知不知道這些細節呢？
也許有人會抗議說，人家美國曆史上雖然不咋地，可是今天也算是真正實行了民主了嘛！聽起來，就是過去老是出去做小偷，做了幾百年的，現在搖身一變，要給全世界的警察們，製訂社會安全條例了。
這話聽起來是有道理，不過正如俺在《大國遊戲》裏提出的一個觀點，就是美國這套民主製度，也就是30來年的實踐，要看這套製度運行的實效如何，俺們得調查一下，具有全民投票權的美國人民，在投了30來年的票之後，大家有沒有在這個製度下得到主權在民的好處。如果沒有的話，那俺覺得這個民主製度，是不是和俺提倡的主權在民，有些不太對路？
當然現在美國在選舉權上，還有一個對付有色人種，尤其是黑人和拉美裔的招數，那就是犯罪就被剝奪選舉權。
這裏有牽涉到前麵講的平等問題，就是說不論種族和膚色，你得讓人家在法律之下，最起碼平等。可是看一看美國蹲大牢的人數，似乎就有些問題了。
圖一 美國監獄囚犯人數在1980年後大幅度增長
美國蹲大牢的人數，在2007年底已經到了230萬，如果加上緩刑和表現好而假釋的罪犯，到了720萬。要理解這個數字，就必須知道美國是全世界把人關進牢房裏最多的國家。不光是和總人數比的相對比率，美國的絕對數字也是第一。和中國比較一下，整個中國蹲大牢的人數才是150萬，而中國的總人口是13億，比美國的3億要多4倍。
那麽看一下這樣幾張圖，就可以發現問題在哪。以2004年的統計數據，在每十萬男性中，蹲大牢的，白人是717人，拉美裔是1717人，黑人是4919人。
圖二 美國監獄犯人男性種族對比圖
或者換一個更細致的角度，就是蹲大牢裏麵的骨幹力量，年紀在25-29歲的年輕男性，就可以看得更清晰了。這些對應的數字，就是白人1666人，拉美裔 3606人，和黑人12603人了。就是說在美國，法律麵前所有人都是平等的，不過黑人在蹲大牢而失去選舉權上，比白人要“更平等”。
圖三 美國監獄裏麵年輕囚犯種族比較圖
當然俺們最完美的民主國家（就是說起碼要法律麵前人人和族族都要平等）美國是不會現在有不公平的法律係統和種族歧視的。比如說俺們可以比較一下，美國黑人蹲大牢的人數，和當年實行種族隔離政策的那幫混蛋南非白人政府，立馬就看出不同來。
圖四 民主聖地美國和種族主義惡魔前南非比較圖
這張圖裏麵看到，被稱為種族主義國家的前南非政府，迫害自己國內的黑人，尋找任何雞毛蒜皮的借口，就把黑人扔到牢房裏。隻不過南非每十萬黑人成年男性，要關人家851人，而民主聖地人人平等，不歧視黑人的美國，要關4919人，是南非的5.8倍。
當然俺們都知道，這麽多黑人被判刑，說明了太多黑人犯了法。雖然黑人因為窮，不懂法律，找不到好律師，而被冤枉坐牢的案例大把都是，但黑人犯法的人口比例比較大，也是事實。而俺們也知道，一個社會有錢人和中產階級雖然有犯法的，所謂“白領犯罪”，但比率比較小，而大部分窮人鋌而走險，因為太窮而犯法，就比較多。
而美國的罪犯中，超過半數以上，其實並不是暴力犯罪，而是窮得發慌，搞點小偷小摸，順手牽羊，或者是從毒販那裏批發點毒品零售一下，發個小財之類的小嘍羅，就被這個法律體係圈在了監獄裏麵。
那麽為啥一直都比較窮的黑人，以前犯罪人數也沒有大幅度增加，就像在第一張圖裏麵看到的那樣，到了1970年之後，就是說有了全麵的公民權力，突然在1980年之後，犯罪人數大幅度增長？
當然俺自己認為，在1942年以前，被關在美國南部，當成事實上的奴隸而用的黑人，大概就超過了1百萬，是沒有顯示在這張圖上麵的。但畢竟從1980年的黑人囚犯大幅度增加，似乎可以聯係到裏根的新自由主義政策上。就是說，在這個新自由主義的政治、經濟和社會政策下，美國人民，尤其是窮人（裏麵黑人比例比較大），生活得比以前要艱難了。
最好的辦法，就是看一看美國從1979年到2004年，就是說這次經濟危機沒有開始之前的數字。因為俺們都知道，經濟危機發生後，有錢人們比如說高盛等公司在美國政府的救助之下，發的獎金比以前更多了，而美國中產階級和下層人民，則因為失業率過了10%，自然更窮了。
先看一看有錢人的日子。在1980年，就是裏根同學上台那年，美國公司CEO的平均薪水和平均的打工仔（不算打工女，因為現在美國還沒有做到男女平等的同工同酬，女人幹同樣的話，隻能拿男人工資的七成）相比是42倍。這個數字到了2004年，就變成了431倍。
根據國家稅務局的資料，剔除通貨膨脹因素，這段25年的時間裏麵，國家總收入增加了27%，但基本上全部去了最有錢的人群那裏。美國人口的60%，就是說一個4口之家，年收入在2004年低於$38761美元，相比較於1979年，收入其實是下降了5%。這之後的20%人口，收入增長了2%，算是原地踏步。最高的5%人群收入增加了53%，而最高的1%人群，收入增加了350%，是總收入增加的三分之一，落了他們的錢袋裏。
最倒黴的是在底部的20%美國窮人。這些家庭的收入是每年$11166美元，就是說大概有4800萬個大人和1200萬個小孩，總共6千萬人占美國總人口的五分之一的人民，每人每天的生活費是$7美元。而按照美國2004年的標準，其貧困線是每人每天$27美元，一個三口之家是$42美元。
當然這些數字不包括各種社會福利和救濟，比如說食物劵之類，不過在民主黨的克林頓政府實行的福利改革製度，和共和黨政府最拿手的削減福利政策之下，這些福利都受到了一定影響。
在這樣的一個大背景之下，也許看到美國監獄囚犯人數在1980年後，就大幅度上升，就不會覺得太驚奇了。當然如果把這個問題和1970年代後，美國選舉製度的改變，扯到一起，似乎就是太牽強。這個問題，似乎應該怪罪於新自由主義政策，就是盎格魯-薩克遜製度比較準確一些。
可是詭異的是，當美國實行了所謂的主權在民的民主製度，美國人民理論上可以通過選票來改變國家政策，而美國窮人們又理論上具有投票權，那麽為啥這樣的分配極度不平均和社會極度不平等的怪現象，卻得不到任何改變？
這樣的製度還叫做民主製度嗎? 主權在民真的實現了嗎？要知道這個實行了30年的美國民主製度，就是不少知識界人士，向中國老百姓販賣的模範產品啊。 |
|
|
