愚不懂政治，以前長期對投票冷淡，自從被朋友勸說，開始投票。發現自己的州常處於拉鋸狀態中，就得意起來，覺得說不定自己起的作用很大呢。但是平時不關心時事，總是要選總統了才臨時抱佛腳。好在小孩在學“AP政府”課，對我這個後進中年孜孜不倦地啟發引導，讓我漲了不少政治知識，比如，今年剛搞清electoral college和popular vote到底是怎樣運作的。不要笑，有人就是無知少女。

今年第一次斷斷續續看了兩黨的全國黨代會的實況轉播。一打開電視，共和黨會場上許多人一起在喊：“希拉裏有罪！有罪！”這審判法庭的氣氛讓我吃了一驚。印象深的是特朗普大女兒的講話，打動我，讓我考慮是不是要投他一票。民主黨大會裏最喜歡的是前紐約市長、富翁Michael Bloomberg的發言，沒看過的話很值得一看。民主黨裏說話痛快的Sanders老頭我挺喜歡，但知道他那一套共產主義的理想不太現實。

自從關心政治以來，最吃驚的是有些華人朋友的瘋狂勁兒。有的天天在朋友圈裏大量轉發支持某人的言論；有的好像控製不住自己，連專門討論學術的群裏都轉競選言論；有的粉得失去理性，明顯是謊言也轉，我都替他們難為情。你要是說，這不是真的，人家根本聽不進去。看來，政治和宗教一樣，是信仰。對這樣的人，隻能說：珍惜自己、謹慎轉發。

而且，很多人隻讀中文、信謠傳謠，好像從來不去看英文原文。記得紐約梁警官的事件時，大家都到白宮網站上請願，到達十萬簽名後，一位朋友感動得潸然淚下，大呼：“哈利路亞，救了一命！”她被中文微信誤導了，以為梁警官已經被判死刑，以為十萬簽名改變了法官的判決。現在微信裏，也有很多故意誤導選民的文章，其實多google一下，多讀讀原文，就不容易被誤導。

我決定選哪方的理由，雖然在我家小孩看來，是根本不對的，但是哪有終極真理呢？你選特朗普因為他全家人養眼，她選希拉裏因為想有個女總統，誰說不可以？存在即合理呀！每人一票，公平得很。我已經要求提前郵寄選票了，主要是擔心，萬一少了我這一票，美國總統選不出來，咋辦？

這次大選，體會到了大數據的力量。Nate Silver是個統計學家，芝加哥大學經濟係畢業，早年因發明了預測棒球運動員成績的PECOTA而出名。Nate一直覺得那些關於誰能當總統的討論沒啥用，他想從數據上分析一下。2007年某日，他被困在新奧爾良的機場，百無聊賴中，創立了FiveThirtyEight網站。儂知道的，538是美國大選的總投票數，拿到270票的人就是下一屆美國總統。這個網站屬於poll aggregator，它不是一個單獨的民意測驗，它是把全美國各地幾百個民意測驗的結果統統放在一起，並考慮其他相關因素，進行係統分析，預測誰可能當總統。這個網站已經成功預測了2008和2012年的美國大選，被彭博資訊（Bloomberg）評為預測最準的網站之一。

另外還有幾個主要的預測網站，比如RealClearPolitics，紐約時報，還有Huffpost。又比如PredictWise，這是由微軟經濟學家David Rothschild領頭的。這幾個網站因為用於分析的模式不一樣，結果也不盡相同，比如有幾個州有時紅有時藍，但全國民意的大趨勢還是類似的。數據的力量，偶不得不服。我喜歡這些Poll Aggregator有圖表直接顯示民意趨勢，非常直觀，有興趣的同學不妨瞅瞅。我準備等大選結束了，再來看看到底哪個網站預測得最準。

現在我從吃瓜群眾上升為投票大媽，後來看到有人管希拉裏叫希大媽，我想，我比她年輕多了，於是改成大姐。