全球經濟堪慮！石油創天價，美國經濟陷衰退。雖然中、印等還在增長，歐、日相對平靜一些，但是美國經濟已經並將進一步拖累全球。中國經濟形勢趨嚴峻，如果說阻擋以前泰國、現在越南那樣的“金融災害”還比較有辦法，那麽要降低出口轉弱的趨勢則非常困難。人民幣對美金升值，勞動力成本上升，能源和原材料價格上漲，在在製約中國的出口前景。如果中國輸美產品減少，美國通脹將更為加劇。美國的負債雖然也得以減少，但是美元將會長期疲弱。中美相互間的確是“利益攸關者”，全球華人不應對美國經濟衰退抱持冷漠甚至（但願不是）幸災樂禍的態度。

全球看美國，美國看大選。總統不能完全掌握經濟，但是能給以調節方向。方向對頭，便給經濟創造複蘇的可能。那麽B.O和J.M誰的經濟主張比較好？

J.M的處方比較簡單：減稅。這是共和黨一貫主張。小布希上台後大把減稅，聯儲局不斷降息，為企業創造寬鬆的環境。一度（2003年起）經濟從泡沫破裂後得到一定程度的回升。可是好景不長，戰爭開支、石油、高額赤字和國債最終令美元一蹶不振，聯儲局最擔心的通貨膨脹有失控之勢，衰退不可避免地到來了。可以說，減稅能夠做到的對經濟的刺激已經做到頭了，企業的金融環境已經夠寬鬆了。再減，J.M手裏的錢哪來？經濟不隻是企業這一頭，產品是要給人消費的。你房產占了一大塊，醫療保險占一大塊，教育花費也不小，東西價格都在漲，還要防老，百姓有多少錢能夠支持消費？透支負債，次貸危機、信用危機就來了。靠傾向富人的減稅能支持消費簡直是天方夜譚。對絕大多數人來說，一邊通脹一邊減稅根本就是“朝三暮四”，甚至更不如前。何況經濟不止要求消費保持，而是消費增長，僅靠人口自然增長是不夠的。作為增長點的高科技，在消費抵迷的環境下首先受到打擊，因為它的產品不是必需品。這樣一來，經濟還有希望嗎？大概隻有一個希望，就是跌得夠深長，將來等它自然回升，那要這個政府做什麽？

B.O的方案比較複雜：他要給中低階層減稅，給富有階層加稅，尤其給“出口工作”的跨國企業加稅。另外按照民主黨一貫做法，會增加政府開支，推動基礎建設和科技項目。增加開支，一部分來自結束戰爭、壓低軍費，另一部分也不可避免地要舉債。民主黨最成功的案例是克林頓時代，但是高科技榮景有其特殊性。B.O不是天真地想去重現那一幕（否則該選H.C），而是要扭轉衰退。這個是有希望沒把握的事，但長遠來說他的方向對美國的經濟基礎有利。消費是市場的根本動力，科技是第一生產力、立國之本，救經濟要靠消費和科技。相對來說，照顧企業特別是大企業，提供更加優越的投資環境，在目前經濟局勢下不是重點。簡單來說吧，在美國開公司太容易了，而找客戶則太難了。隻有給消費者解困，市場才有可能重新起來。隻有扶持新科技，才能找到經濟增長點。

不論誰上台，美國的赤字、債務和美元的弱勢地位一時都難以改變，但B.O推行的方向給人以希望。目前投資專家們看衰金融和一些傳統工業，看漲科技和新能源等。投資人不會拿自己手裏的錢開玩笑，方向其實很明顯了。