周末又經行了4場初選，密歇根，密蘇裏，Idaho，DC。密歇根是那種hybrid， 之前老頭拿到選舉的16張代表中的12張，周六則橫掃黨團，拿下所有的39張。密蘇裏和Idaho都是黨團，老頭又是橫掃通吃。DC則是黑莉通吃。這樣符合邏輯，因為黑莉怎麽也要吃住一個選區，州層麵拿不下來，那就在DC拿。這也是側麵顯示了黑莉的算盤。沒啥用，DC這種夜夜笙歌的地方，早已成為強盜們分贓的場所，當初就不應該有這麽個特區。初選就是這麽回事吧，過了明天，媒體加黑莉再怎麽組織言辭都隻會越來越無聊。

周末有網友在我的博文評論區發了一個文章鏈接，我讀了以後覺得很有意思，就冒昧一次，把這個文章鏈接發在這裏：

https://www.xiaxiaoqiang.net/lefts-homecoming/.html?utm_source=dable#google_vignette

文章是中文寫的，所以也就不在乎長短了。我記得前幾個月寫過一篇博文，提到過熵增這個概念。當然我寫那個博文更多是從自限角度闡述的。這篇文章則闡述得比較清晰。雖然從封閉體係來說，這篇文章在套用熵增來左右界定上邏輯矛盾，不過大方向還是不錯的。至於是什麽邏輯矛盾，我今天就不展開說了，隻是問一句：西方的耶穌，東方的孔子，南方的佛陀，他們是左派還是右派？

Georgia Fulton縣DA的劈腿聽證周五結束，法官表態說不需要聽取更多的證據，可以結案了，他將在兩周內給出判決。關於這個結果，眾說紛紜。先說法官的表態吧。實在是不能再聽下去了，把那些陳芝麻爛穀子都翻出來，顏麵何存啊。再翻下去，過往判案恐怕都要重新梳理，然後萬一把法官和DA勾結這樣的聯係建立起來，法官也吃不了兜著走。所以他果斷叫停了。當然結果呢，我看有人說Willis完蛋了，有人說法官這麽做是為了留著她。Childers律師也沒有給出明確的預判，隻是表示樂觀。特別是周五報道出來本案的關鍵人，Willis的凱子最近跟一個證人（他的所謂律師合夥人）一起吃過飯，那就要了命了。這個凱子說兩年多沒跟他接觸過。這事情要是坐實了，他不僅僅是做偽證，還幹了個篡改證據的事情。所以結局會是不管Willis下場如何，這個進出白宮串聯倒Trump的民事律師算是預定好牢飯了。其實這個事情林木有個短評，果然是旁觀者清。他就提到了，把Willis幹掉，Trump的案子會給另外一個檢察官繼續搞。從訴訟來說，對付一個有大把柄的Willis很容易，對付其它檢察官又是從頭開始。所以，從辯護角度來看，是應該留下Willis還是換人？除非是為了揭露整個係統的苦肉計，一般沒人願意重新開始。這個思路是不是陰謀論很濃？因為這不僅僅控製著案子的走向，還能控製著對方的人選。如果真的如此，那豈不是就是一場大戲演給大家看？這個過程中，再不厚道的提一句，那些著急忙慌認罪的人，認的是哪門子罪？還是真的做了壞事怕鬼敲門？好吧，有了林木這個觀點，我們就別猜結果了，看到結果自然就知道是不是戲了。再進一步說吧，如果Fulton的這個官司是戲，那麽目前法院的關於Trump的判決，還有多少是同一目的的呢？

馬斯克起訴OpenAI，說他們違背初衷，成了微軟的狗腿子了。這個事情不用我評了吧？我的態度相信跟讀的網友都清楚。

明天有科羅拉多的初選，那麽高法說今天給出14修判決。果然是不拖到最後一分鍾不表態啊。好吧，我寫這篇的時候還沒公布判決。不過，判決有懸念嗎？