陰謀論之林林總總 趁著最近沒什麽大事（見了鬼了，斯裏蘭卡的事情還不大？），就說說陰謀論吧。 現在城裏有一個陰謀論的群組了，最近還是公開的。大家都能看，也確實有很多猛料。不過多以視頻為主。視頻的問題是你要從頭到尾看全，很花時間。不然漏掉一句可能推理結果就千差萬別。另外就是視頻受時間限製，很多東西是碎片化的，一旦碎片化，就有可能被做手腳來限定思維方向。所以我一般通過視頻學技術，還是要通過讀書來係統化學習，讀文章和其他博客等來研討具體問題和鑽研方向。視頻包括電子書，都給人一種無形的壓力和催促，很難讓我形成體係化的東西。 陰謀論的存在也不是一天兩天了。隻要信息不透明，媒體有傾向，陰謀論就不會消散。但是，陰謀論和陰謀論不同，就跟MSM和MSM不同是一個道理：有傾向的陰謀論和有傾向的媒體本質上沒區別，探索性的陰謀論和據實報道的媒體也類似，正的反的東西都放上，正的反的觀點也都放上，單看觀眾讀者自己的判斷。 極端的陰謀論，就是懷疑一切，打倒一切。隻要提出一個話題，確立了反主流的方向，在現在信息爆炸的年代，你總可以找到一堆視頻一係列人物來佐證你的思維方向。可問題是不是所有的人都是秉持探索真理的目的。有不少的人，我說他們是Losser可能話太重，但就是那麽回事兒，語不驚人死不休，博眼球。比如經常你會看到某個末日博士出來喊兩嗓子，等你真的去找其人的著作，失望是大概率事件。又比如，很多人現在follow Q，這個本身沒問題。作為一個非主流信息渠道，兼聽才明。但是，你到Youtube上搜一下，很多人幹自媒體弄段跟Q有關的視頻。又有很多人牽強附會的把一些時間巧合放到一起說Q有多神奇。這些也就算了，瞎子算命可聽可不聽。偏偏視頻結尾給你賣些報告和應急食品，你說讓人怎麽想？說輕的，是陰謀論，說重的，是造謠以及靠造謠發財。 有些人認為我傾向於陰謀論，我不否認。但是，我的陰謀論是有條件的。第一，我不會所有的事情都往陰謀論上想。第二，構成陰謀論的事情是多事件集合，而不是單一事件。第三，利益是構成陰謀論的必要條件，但不充分。第四，持陰謀論的前提，是必須對世界運轉建立一個模型。這個模型要不斷修正以減小偏差。這個條件是最難的，不經過幾年的觀察是做不到的。你可以參考別人的模型，但是以我們所處的社會地位和從事的職業，沒有誰的模型是100%正確的，60%的正確率就能幫助理解很多事情，剩下的就是不斷調整。比如，從簡單的東西入手，鄰居牽狗突然咬了另一個鄰居肯定不是陰謀論，但是如果咬了第二次你就要考慮這兩個鄰居有啥過節。你看，這個思維過程Common Sense就很重要。這兩天的正統醫療和替代療法之爭就更高級一點兒：確實正統醫療中利益巨大，但是那是必要非充分條件；如果反過來想，假設某個替代療法的有效率是10%，正統療法是5%。且不說這5%的差別是否有統計意義。我們能看到的是替代療法的開發成本僅僅是開發者的教育成本。從這點上看，替代療法的收益率更高，所以更有宰人賺錢的動機。所以你看問題的角度一定要隨時變換，得出的結論就會不同。 所以這篇的結論就是不要為了陰謀論而陰謀論，那樣會陷入太深。我曾經follow過一個陰謀論的博客，剛開始是火得不行，3年後那個博客的文章基本就跟慕容複發糖差不多了。遇到事情多想想沒壞處，但是要變換角度想，一變換角度你就發現有些事情夠不上陰謀論。得出不確定性的結論沒關係，重點是不排除可能性。有些事情不是一天兩天可以得到驗證的，因為信息的不透明性。多問問題是關鍵。 我下一篇會談談世界運轉模型，曆史性的和現實性的。因為是我個人心得，會比較主觀，歡迎批評 陰謀論之睜眼看世界 我上一篇預告說這篇說世界運轉模式。說完有些後悔，要是光說我的世界認知呢，簡單幾句話就完了。然後我再高深地發表言論就會被人認為是裝。開個玩笑了，我壓根就不高深，而且也沒啥可裝的。 所謂世界運轉模式，也隻是個假想模型。每個人都應當有這麽一個模型裝在心裏，不然就真的沒醒，隻能看著自己碗裏那點兒食物自己田裏那點兒莊稼，有一天國家把你的地拿走了還挺高興，說給了補償給了房，還是城市戶口了！日後如何？給的那點兒補償10年物價漲十倍，坐吃山空。這還算是溫柔的吧。 我想說兩個重點：一個是信心，一個是學習。這兩點都要具備。至於結果，那是你個人的，是這個學習過程中最次要的東西，雖然這個成果是你的最初目的。這個跟某個炒股牛人的論調一樣，進出交易是為了賺錢，但是卻是最不重要的關注點。我們平時做工作也是這樣，用一句成語來說，叫水到渠成。 先說信心。我是絕對工科出身，連理科那些東西都懶得鑽研，更別說文科的那些事情了。但是政治這個事情，又很奇怪，又興趣的人都能說出個子醜寅卯來。我說這個話的意思是不論你是什麽學科背景，你都會有自己的方法來建立自己的模型，殊途同歸嗎。就跟做學問是一樣的，最高學曆大都是大腦永久性損傷（permanent head damage, 簡稱PHD），就是不管學啥，最後都上升到哲學層麵。 再說學習，不同的背景學習入手點不同。學文科的最占優勢，曆史知識充足，政治經濟學也是很有幫助。學理工的可能稍微吃點兒虧，但是也不是完全沒辦法。怎麽辦呢？沒事兒讀點兒書，有空去旅遊。行萬裏路，讀萬卷書。而且，對理工人來說，平時讀非專業方麵的書還有調劑作用，比文科人讀經史集注總要想著挖出點兒啥來說，輕鬆很多。你看，本來是理工吃虧，怎麽反而占便宜了呢。我們學哲學太早，又摻了太多共產主義的私貨。不然學哲學是非常享受的。 說了這麽多，我的入手點在哪裏？我有一個個人優勢，是在以色列待過5年。那是舊約的發生地，新約的起源地。於是讀聖經就是一件很自然的事情。一個無神論者讀聖經是一件很痛苦的事情，但是在以色列就不同。我把聖經當曆史讀，再周遊以色列的古跡來印證，不就把曆史讀出來了嗎？那舊約新約的 事情都是真實的嗎？在我的眼裏，除了神跡我存而不論，應當是相當真實的。舊約中記錄了猶太人那麽多的醜事，猶太人還是奉為圭臬，沒有哪個拉比出來駁斥。 天下道藏千萬部，為啥單提聖經？ 聖經是全世界印刷量最大的書，比毛選要多兩個數量級不止。而聖經描述的，是西方當代社會的行為準則基石。所以不讀聖經是不可能理解眾多行為的。比如，聖經裏的十一稅，就是現代社會運行的雛形。猶太十二支，單弄出一支做祭祀，就是現代政客精英的雛形。當代社會的明規則潛規則，在聖經裏都有對應。比如明確的猶太教規，就是明規則，今天就是白紙黑字的法律；上帝擊打的各種行為，就是道德規範，即所謂的文化。所以，不讀聖經對理解歐美社會是有缺陷的。 上下五千年，縱橫八萬裏，古今中外，都有相通的東西。中國的部分我就少說吧，說多了露怯。老子論語，都有與新約類似的哲學思維，不過比新約要早上400來年。還有一個奇怪的哲學，易經，也是可讀的書。人類的思維，是共同的，而這些通性，事實構成了當今世界運行的法則。 當然我這個人讀書，讀完就忘細節，隻存個大概和我學到的道理，所以學不了文。大家也別問我各種典故，沒有具體事件勾引我想不出來。 那我認為重要的法則都是些啥呢？ - 世界的資源都是有限的。即便是水和空氣在天地循環，在特定的時空裏總是有限的。
- 人類社會到今天，無時無刻不在搶奪資源，並轉化為利益。
- 資源是有形或無形的，也是可以相互轉化的。
- 所有參與人類社會的人（還有不參與的隱士嗎？），都會被利益驅使。
- 要把任何組織看成利益集團。包括政府，非政府組織，慈善機構，宗教機構，公司，學校，等等。
- 利益包括眼前的利益（如金錢實物）和潛在利益（如名聲）。
- 利益是世界上發生的所有事件的推動力。
上述這些都是禿子頭上的虱子，明擺著的。好吧，我說幾個不一樣的。 - 不要錢的東西是最昂貴的。
- 所有能買到的東西，其價值都比你付出的價錢高許多。但是你永遠是輸血的。
- 每一次社會科技大變革（生產力階躍），都是利益轉移。
上述的三點，你能否想到一兩個例子？如果能，恭喜你，你的學識比我艱深！如果不能，沒關係，我會給你一些例子的。 以上可以稱為道。道靠術實現，道是道理，術是方法。 觀察分析時政，道很簡單，術千變萬化，而且與時俱進（這個成語很俗，但很精確）。那我就簡單說一下我知道的一些術。 - 投名狀。黑道白道，都是社會的管理層。白道消退，自然黑道盛行。你看墨西哥，以及二戰前後的美國各社區，基本是黑道管理。別搞錯，黑道隻有在地界衝突時才見血，平時的管理效率一點兒也不遜於白道。入黑道的重點，是投名狀。一旦給了投名狀，就沒有回頭路了。
- 利誘。許諾諸多好處，讓大家投票選之。（比如，共產主義）
- 輿論控製。這裏頭花樣眾多，另開一篇講。
- 洗錢手法：當一個物件嚴重物超所值時，那是為了洗錢。
- 多麵派。控製許多麵的代表人物，不同時期派出不同的人物，但其實都歸這個背後之手管。
- 洗腦。用政治正確，世界大同來激起人性共鳴，包括使用極端組織。
- 愚民。政治娛樂化。
- 倒鉤。派出倒鉤在反對群體裏挑事端並栽贓。
- 突發事件。一段時間內發生多起突發事件，大量消耗對手的資源。
- 最近新學的，利用行政資源（比如司法）打擊政敵。
還漏掉啥了嗎？沒關係，日後補充。 所以，我的世界模型，就是有那麽一個利益集團，在一定時候因為資本充足而占有利地位，通過使用各種術，使用被其控製的人物取得行政資源，然後為其牟利。這個利益集團不是固定的團體。這個說法是不是跟我們當年批判資本主義的那一套很像？其實共產黨教給我們的知識，甚少謬誤。但是，人和群體都一樣，說別人容易，正己難。 當前的現實是，全球化的精英們統製了世界30年，消耗了多數國家中產的實力。2016年，美國人民再一次先覺醒，選了民粹總統上台，開啟改朝換代的新格局。我下一篇，專門說說全球化的來曆。 陰謀論之全球化的來龍去脈 說正題前先介紹兩個我認為比較有價值的信息來源。國內的是如鬆，國外的是文昭。這兩位比較敢說真話，對時政往往有較深的探討，並且基礎知識紮實，文史知識豐富。我的很多觀點來源主要是從如鬆那裏來的。這種博客不多見，他所在的平台不穩定，經常down機。大家要看的話把他所有的文章按時間點來看。他對貨幣財政的解釋非常清楚。文昭的平台也有很多信息，不過主要以說國內為主，而且人在加拿大，美國方麵所說不多。另一個方麵是他的東西以視頻為主。我還是比較愛看文字的東西。不管怎麽說，這兩位是我目前關注的信息來源。 全球化這個事情，其實真正弄出來到現在，不到30年曆史。從曆史走向來說，應當是二戰之後就該開始。但是因為二戰後大家忙著兩種製度的對抗，全球化的興起推延到了七十年代。從那個時代到真正開始推行，又花了20年時間，大概是所有社會主義國家要麽倒台，要麽轉向（出了古巴和委內瑞拉）。事情的起因是什麽呢? 1973年第一次石油禁運，1979 年第二次石油禁運。兩次石油禁運，歐美國家認識到，第一，本國的能源不可能保證所有的工業運行；第二，現有的能源來源不穩定。 日本是最先把自身企業遷出本土的國家。事實上，日本的遷出跟能源關係不大，主要是自身資源太匱乏，本土成本太高。而戰後日本沒有陷入意識形態陷阱，所以做全球化進程反而最早。泰國是最早被海外投資的國家。等到80年代日本經濟騰飛的時候，尋求國際製造已經成為歐美國家的目標了。到了蘇聯垮台，東歐轉向，中國經濟改革，全球化終於可以順利推動了。 產業外遷到中國這樣低效的國家其實並沒有緩解能源短缺的問題，但是由於人工成本低，能源結構來源多樣，短時間內解決了產品成本問題。這就全球化的核心因素。 所以大家可以看到，其實全球化是個陽謀，主導的也並非某個看不見的黑手，而是政府和企業共同需求。但是一旦開啟全球化，受益群體因為經濟上的利得就開始施加政治上的影響力，從而使控製政治的利益集團發生變化。全球化以前，美國是國內的大鋼鐵，汽車，石油，化工，等這些集團控製政治走向。全球化之後，就是軟件，網絡，物流，軍工，金融等這些集團對政治影響巨大。 我最後解釋上一篇的一個論斷：所有能買到的東西，其價值都比你付出的價錢高許多。但是你永遠是輸血的。 我就用原油做例子。2000-2012 年間，美國原油價格從20美元一桶升到了147 美元一桶。這是我們看到的價格。但事實上呢？2000年到現在，美國在中東的軍事投入是多少？大概6萬億。美國從中東進口原油是多少呢？大概2百萬桶一天。那麽19年間，美國從中東進口了大概14 Billion桶。6萬億對14 Billion， 每桶的軍事附加值是430 刀。我們看到的147刀一桶，看到了這430刀嗎？從哪裏來？當然是稅款。我上述的那句話是否解釋得通了呢？事實上，全球化的經濟保障，都是靠戰艦的保障。軍事為經濟保駕護航。這就是我我們為美國的軍力付出高昂的稅收代價，才能購買今天價格低廉的商品。而我們的歐洲盟友們，是靠著美國人的稅款來保障他們的經濟利益。 所以，美國的戰略收縮是必然的，逆全球化是必然的，任何戰爭都是當選總統們要避免的。這一切，都因為美國的能源來源得到保障。我下一篇就專門談能源問題和新能源的陷阱。 陰謀論之能源新能源之爭 如果說全球化不是陰謀，那麽早期的新能源開發也沒有什麽陰謀。但是，到了全球化的後期，當一個行業做大之後，就從單純經濟走向了政治。政治就是利益的妥協。參與政治就是要讓利益更多的傾斜利己，這種趨勢不需要太多掩飾。 能源產業是我見到陰謀最多的行業，主要是我在新能源產業裏幹過多年。 全球傳統的能源版圖，在過去十年裏演變了很多，如果還是以十年前二十年前甚至三十年前的結論來看世界能源，那麽就會搞不清楚現在的政治走向。如鬆在其多篇博客文中有詳細的數據說明，我這裏概括說一下結論。 石油開采的成本，是沙特最低。主要是因為油層淺，油層厚而集中。但是，絕大多數國家（全是OPEC成員國）原油屬於國家資源。這些國家產業結構單一，所以國家財政對原油的依賴很大。而這些國家的管理效率不高，所以這些國家的石油價格，大多是由財政定價而非成本定價。這其中，又以俄羅斯的財政成本最高。委內瑞拉和伊朗的財政成本難以計算，是由於其社會已近畸形，其產能已經被嚴重破壞。如果恢複成正常國家，其短期的財政成本將遠高於現在的石油市價。 其二，當年原油到$147/桶時，原油主產國基本調高了本國國民的生活質量預期（發福利），從而導致後續的嚴重的社會問題。這進一步推高財政成本。 第三，這個是Trump上台的技術經濟基礎。當原油走高時，美國的頁岩技術突飛猛進。橫向鑽探和fracking都有了長足的進步。在12年左右已經能達到$60/桶的成本，到現在應當在$40/桶甚至更低，並形成規模。美國在13年左右已經成為能源淨出產國，18年成為淨出口國。這說明美國已經完全成為能源獨立的國家。特別是天然氣，美國的天然氣庫存太多，有些用不完的意味。 第四，美國從中東進口的原油已經不到美國用量的10%。主要原因是向沙特等國的原油，已經僅夠本國和該區域使用了。而中東的 原油出口也不足以供應象中國這樣的能源大戶。我13年跟沙特某客戶做新能源的議向，當年讓我們大吃一驚，因為印象中沙特水比油貴。但是打完交到做了功課就明白，中東將要重新進入沙漠時代。 以上是現階段的能源版圖。委內瑞拉的油是不少，但是就算現政權顛覆，要恢複產能不少於10年。而且也就能供應美國10%左右的能源需求，關鍵還是靠自身。 新能源這一塊，有這麽幾個大類：生物能源，包括玉米酒精和大豆柴油，以及發酵甲烷和生物物質發電；光電板；風能；水能；熱儲存；以上都有若幹產能。尚在開發的有核聚變以及微藻油。 我為什麽說新能源裏頭陰謀多呢？玉米酒精有40多年的曆史了吧？燒酒精會造成地麵臭氧的汙染，而環保主義者對此視而不見。為啥？這個產業形成了巨大產能。10%的燃油消耗量，一年300億加侖，60 Billion的產業，是不是會參與政治？所以轉基因的玉米會持續很長時間。現在是轉基因的大豆。要參與到20% 的柴油供應鏈上，6億加侖，2.4 billion的產業，尚不足以獨立為一個政治單位，但是怎麽也算在生物能源裏。 光電板，全電車，就不說了吧，現在弄得廣泛，將來垃圾如何處置？長久下去地下水沒法用了。沒有政府稅收補貼，這筆帳都沒法算。 水能，已經被證實對生態是重大破壞。美國已經不做了（謝天謝地）。 熱儲存，DOE還在投入，但是，熱有品位問題。低溫的熱儲存，除了供應熱水，還能幹啥？ 微藻油就不多說了，騙子窩。 核聚變，是我看好的無盡能源的方向，但是似乎理論上還沒有突破，更不用說技術開發了。 總之，如果用熱力學第一第二定理計算一下，這些新能源，基本上是碳正排放，遠遠不是什麽清潔能源。隻不過由於全球化的需求（必須保證美國的能源不夠用且逐步減少傳統能源的使用），之前的政府不斷加大所謂新能源的比例。這又是社會控製的一個手法。 比如新能源動力的車（純電車），號稱Zero，真的嗎？生產這些車的零件沒排放？充的電沒排放？ 還有一個搞笑的東西，DOE的新能源項目要求大家做LCA，就是碳足跡的計算。大家都用很高的廢物利用率（80%左右）來計算。這樣初加工的巨額能源消耗就被砍掉了80%。事實上呢? 有誰能知道美國廢品回收率是多少？我把答案放到最後說。 所以頁岩技術的開發，打破了新能源的神話，讓美國重塑製造業有了堅實的基礎。 如果隻是傳統能源，那也沒太多可說的。問題是，頁岩氣可是實實在在的清潔能源，而美國處在用不完的境地。 為什麽？ 見下數據。不同的燃料，每產生1 MMBTU 的熱，所釋放的二氧化碳（磅）： Coal (anthracite) 228.6 Coal (bituminous) 205.7 Coal (lignite) 215.4 Coal (subbituminous) 214.3 Diesel fuel and heating oil 161.3 Gasoline (without ethanol) 157.2 Propane 139.0 Natural gas 117.0 可以看到，天然氣的碳排放僅是煤的一半。而生物物質發電，碳排放可比煤還要高。 2018年，美國發電35%以上是天然氣，煤發電已經降到27%， 核電20%持平。風能水利能14%持平。其它新能源不足3%。可預計的未來十年，天然氣會占有更大的比重。 這個陰謀論係列，我下一篇主要討論社會控製的術，特別是輿論控製，也是最後一篇。希望這個係列能幫助大家開闊一下思路。 文中問題的答案：到2018止，美國的廢品回收率，不足4%。 陰謀論之控製之術（全係列完） 我在睜眼看世界裏頭提到了一些術，今天就從陰謀的角度來解釋一些常見的東西。陰謀可以是政府層麵的，也可以是利益集團層麵的。往往是民主政府層麵的少，利益集團的多。因為民主政府是公開運作，人多嘴雜，不容易保密，要做多半是情報機構和軍方才能做。 投名狀就不多解釋了，大家知道孌童是現在說得多現象。特別是主教們發生這類事情。這些主教們一輩子獻給了上帝，所以褲襠裏出事情是很自然的。如果有那麽一個身處高位的主教喜歡，那大概會有人上供。這樣就形成了一個小的圈子。如果這個主教上升到非常高的位置，那麽這個圈子就擴大了，逐步就形成了潛規則。主教們如果不玩這個，就會被踢出去。所以你看教皇對這類事情從來都是痛心疾首，但沒什麽實質性的懲戒措施。東窗事發也就是換個地方。在宗教裏是這樣，在政府運作上也有可能是這樣。各種長官，法官，執法機構，演藝圈等等，形成一個生態圈。在中國內，早年批評和自我批評就是投名狀，大家都參與鬥，不粘鍋是不可能出頭的。現在不參與腐敗是不可能被提拔的。當然，還得站隊正確。這些都是投名狀，是對內部的控製。 遏製和駕馭。這個一般在國家層麵或大的利益集團針對一係列小的集團。一般來說黑幫火拚的現象已經很少了，大家和氣生財是共識。但是總會有利益衝突。這種情況下就要駕馭。比如說，中共高官的子女都入質美國，是對現在領導人的駕馭；美國培養中國的留學生，數年後送回中國，這些人上位後做出的政治決策往往對美國有利。這就是長遠的駕馭。當然不是總有效，那就得結合各種遏製的手段。經濟製裁軍事製裁是一類，貿易戰又是一種，對官員製裁也是，總之要遏製，遏製到對方就範後再駕馭。你看大國之間不會發生直接軍事衝突，而駕馭和遏製比較常見。 洗錢。前幾天說沙特土豪太子花了好幾個億買了一幅贗品？其實這種物超所值的交易，多半是在洗錢和轉移財產。那些天價藝術品，又不能吃又不能用，伺候起來非常麻煩，使用價值為負，憑什麽值那麽多錢？一旦有洗錢，就一定存在非法交易和非法活動。所以Follow the money是一個非常精辟的思路。 倒鉤。現在知道64事件中孔慶東就是個倒鉤。14年香港占中運動，事態數次平息又激化，就是這些倒鉤們起作用：一定要把事態搞大。其實是打開始鄧小平就下決心要開槍殺一批（83嚴打時殺了一批政敵，89年又動殺心，此公心腸狠辣），讓李鵬在上，倒鉤在下，把事態一遍一遍挑大。墨西哥的大篷車裏，是否也會有倒鉤？不然弄那麽多人走個幾千裏，還一茬接一茬？ 其他的一些手法很容易理解。我就說一下政府層麵的輿論控製。這個控製主要是針對經濟上的。當然，政治層麵利用保密級別，過去幾年大家看到很多。其實我做軍方項目的時候也是這樣，結果細節大眾們永遠看不到，目的不是要保護成果，而是不向納稅人顯示項目管理者是多麽的愚蠢。政府的技術開發項目，成功率是多少？比startup的成功率還低。如果這些事實公開的話，那些PM們沒法混了。政治上大概如此，那經濟層麵呢？ 一個是評級機構。4大還是5大評級機構，決定了所有國家和商業機構貸款（國債）的利率。所以你看在08時期美國的評級被調低過。因為08不聽話，所以操縱集團用評級來打壓他。 二是數據發布。每月，每季度的各種經濟數據，都會被做手腳，由此操縱市場。如果國家要發債，那當月的經濟數據就會比較差，這樣把錢往債市上趕。如果麵臨大選，那幾個月幾個季度的數據就會做成上坡的形狀。 三是數據導向。我們經常看到這些說法：前值，預期，修正。什麽意思呢？當月數據，如果需要顯示正麵影響，而數據本身不好，怎麽辦？如果前值（上一次的數據）差，那就跟前值比，有提高。如果前值好，那就炮製個很差的預期，反正預期對市場幾乎沒影響。而發布數據時，一看數據比預期強，那還是提高。說白了，爛蘋果比爛柿子要好。這種手法不能每次都用，那就第三招，假設我數據沒有收集全。選擇性發布一個好數據。那麽對市場是正麵影響。比如，我們認為每月淨增長20萬就業職位是好數據，但這個月23萬人口新就業，7萬lay off。我就假設沒看見5萬的lay off，反正我統計的截至日期不公開。那麽我報出21萬就業增長。一般來說，下一個季度會比這個真實的爛數據要好，那麽在發布下一次的數據時，我弄個修正，修正到真值，這個修正於是成了下一次的前值。而修正的時候，反正是過去式了，對市場沒影響。第四個方法，修改統計項目和方法。這個中國常用，美國大概每10年左右一變，相對穩定一些。 政府也可以可控引爆一些危機，比如喊狼來了。第一次喊會造成恐慌，第二次就會造成較小的衝擊。多喊幾次就風平浪靜了，狼真的來的時候大家已經麻木了。當然前提是政府必須有足夠的時間來平息波浪。 觀察社會現象，當事務超出正常範圍的是時候，就該多思考，思考背後的利益走向，不要怕得出不同的結論，最不可取的是看熱鬧一般看完了就算了。 利益是陰謀論的必要條件但不充分。不是所有的利益都需要陰謀來獲得。隻有在勢均力敵的時候，才會有用陰謀的必要和可能。我想了很長時間，沒有想出陰謀的充分條件。所以不能通過某個事情發生就說有陰謀。更多的是通過分析一係列事件，才能感覺是否有陰謀的存在。這些都是過去式，不是普通老百姓所能控製和阻止的。當然，也有人通過炮製陰謀論來騙財，這樣的視頻也是滿天飛，也有很多人熱衷於追這種肥皂劇。君子趨利避害，首要條件是能識別害。而陰謀是最隱蔽的害。我們能做的，是用Common sensor武裝大腦，看清陰謀，用手上的選票來遏製陰謀。因為一旦有陰謀，其所圖非小。 |
