1. Georgia 初選問題多多：長隊，投票機故障，缺席票晚到。

解釋以下：排長隊，為了保持Social distance；投票機故障，設備老舊了，所以到現場投票不方便；缺席票（郵寄選票）晚到了，那麽就應該做ballot harvest (收集選票集中送往讀票中心，不走郵局)。那麽這個暗示是啥，我就不多說了吧。有些州說了，不能ballot harvesting，那麽好，等郵局的票唄。拖上幾天，不能當晚出結果，那麽是不是就更多出幾天來製造數據？

2. 聯合參謀長Mark Milley表態稱參加Trump的廣場作秀是個錯誤。

其實呢，五角大樓的人員參與當時的穿越廣場到教堂拍照，這件事情就不妥當。軍隊就是應該保持中立，行動聽指揮是基本的原則。但是，就如記者們所說的，既然已經參加了，就別做任何解釋，沉默是最佳的選擇。現在出來沒完沒了的道歉，民主黨不待見，Trump也不會待見，就跟16年的Comey一個德行。總體來說，現在出來道歉，讓人認為是與總統劃清界限之嫌。問題是劃得清嗎？美國的重要事情很多，為這麽點兒事情花精力，分不清主次。

3. 解密文件顯示Steele的文件（FISA的主要證據）被FBI認定為高度敏感且缺乏佐證。Linsey Graham獲得授權可以傳召所有FISA事件的涉及人員。

這個解密文件算是把之前derail的走向拉回來一點兒。還是我說的，重點在文件解密挖DS。本來參院搞傳召是好事，但是是在Linsey的委員會，我還是持保留態度。Linsey的問題是自己問題太多，所以挖起來不大可能不遺餘力。

4. 彭斯會見競選連任工作人員，被批評到場人太多，沒有保持社交距離。

這個疫情真是個好東西，大家上街搞民權訴求就沒事兒，但是一旦到了Trump Pence等人這裏就一定會出問題了。民主黨不是盼著Trump的競選團隊出問題嗎？人家自作孽你們何必替他們擔心呢？其實巴不得這些人都病倒才對，是吧？

5. Georgia落選州長候選人：我沒接到拜登遴選副總統搭檔的電話。

現在Harris又站在人選前列了，這個Stacey可以肯定是給別人做嫁衣了，拜登的搭檔必須是有色的女人，這個論證起來難度比較大。問題其實還是這個：美國選總統，是要選一個代表美國人利益的人做總統，還是選一個人來代表美國沒有人種差別和歧視。後者的格局顯然太小，也不能代表美國利益。

6. Trump宣布製裁國際海牙法庭，並將對被該法庭起訴的美國人采取保護行動。以色列表示支持。

Trump現在的宣布理由不重要。重要的是，Trump在破壞現在這個世界格局，這個是他上台的根本任務。現在的世界格局是花了3-40年為了方便全球化而建立的，那麽美國要辭去世界警察的職務，必然需要打破這個格局。這個格局目前的現狀就是讓美國持續輸血，即便受益人已經很強壯了。國際法庭，WHO， WTO， 還有UN，都會被收拾的。這個時候以色列毫無保留表示支持（英國人又尿了），就知道美國的鐵杆盟友是誰了。

7. 明尼阿波利斯警察長：本周的暴力活動為有組織的行為。

有這個認識，不錯，不過，明尼阿波利斯整個市委員會已經被DS收編了，這個警察局長在那裏也是屬於極度被孤立的一個人。當然，不光是本周，整個事件就是計劃好的，隻不過司法部現在在Barr的控製之下，搗亂分子失去了保護傘，所以平息得比較快。

8. Starbuck 禁止員工佩戴BLM的徽章，稱會擴大分歧。T-Mobile CEO稱讚BLM運動。

以後買咖啡就去星巴克了。

不光是T-Mobile，還有其它很多高科技公司把BLM放在主頁首頁上。當然，問題是，這些公司為啥用工的時候，多包給印度人，而不是多培養黑人工程師然後雇傭他們？在我看來授人以漁是最嘉途徑，這些公司也不斷在教育領域投入，難道沒有給黑人政策傾斜嗎？那可真是歧視了。

9. Johnson 稱將阻止Trump從德國撤軍。

我個人的感覺是德國開始扭捏轉向了（前天通過歐盟發聲明譴責中共），那麽撤軍這樣的要挾就可以先放一下了。府院紅白臉，誰說Trump不會玩這個手法？當然，默克爾還是得來開G7 擴大會議，這個是目的。西方7國，老大美國老二德國，不能老大老二不坐到一起結盟，那樣的話事情不好辦。

10. 芝加哥警察工會主席：警察不應該跟抗議者一起跪。

本來就是，跟著抗議者一起下跪，想說明啥？民主黨要給你們斷糧了，你們還跟著民主黨一起起哄？有毛病才跟著下跪。要下跪幹脆別幹警察這個行當。

11. 西雅圖成立自治區禁止警察進入。華盛頓州州長稱這個對他來說新鮮。

西雅圖市長已經控製不住局勢了，得州長介入了。搬起石頭砸自己的腳，這個就是最好的展示。再說一遍，索羅斯搞亂美國火中取栗，是人家有那個段數不被燒到；但是美國亂了以後民主黨要在黑幫下生存，這個是可以預見的。對了，美國前一陣子MS13之類的黑幫猖獗，是不是是索羅斯扶植起來的後續手段？

12. 紮克伯格：廣告商要求Facebook對總統言論進行審查。Barr: 社交媒體搞審查，就該被當成出版社性質對待。

Barr這個人一說話就切中要害。這一句話就點明了問題：社交媒體審查就是幹著出版社的事情，那麽就必須對內容負責。紮克伯格一定也是被這樣教育了，所以去年從DC回去後就放棄了審查權。