1. DOJ 撤銷Flynn案，稱FBI的調查不合法。Comey稱DOJ墮落了。McCabe稱這個決定完全是政治的。 佩羅西稱此決定是為了掩護Trump。奧瑪稱這個決定是白人特權。處理Flynn案的檢察官Van Grack 不僅被撤出該案，其它無關案件也被一並移交他人。

這個撤案本身不是新聞，不撤案的話有不少人會害怕，不知道下一個時刻有什麽會曝光。當然，現在撤案，還Flynn清白，對Flynn來說是卸下重負，但是DOJ是否有更大的目標（應該有）要暴露，看後續發展。FBI的幾個高層別著急表態，該找律師了。這些人不去坐牢，天理不容。當然，各路諸侯的表態也頗有意思，有些人的思路都有些不搭調，看戲就好。

另有消息說奧巴馬和Comey 在白宮討論過Flynn的案情。那麽奧巴馬牽涉多深？會不會由此從Comey那裏突破？DOJ墮落多時了，現在不過是矯枉過正。奧巴馬年代DOJ深度參與政治，可以說是駭人聽聞。

DOJ被撤的這個檢察官，同時也是穆勒調查團隊的。應該是Insurance policy的一部份。此人是否就此失去DOJ的位置甚至被追究法律責任（可以交換檢舉揭發更大的魚），值得關注。Flynn案平反，對應的會有人受懲罰。還是那句話，看DOJ想搞多大的事情。

2. 芬蘭的一項給隨機2000失業人員基本生活費（每月$685）的試驗表明，該計劃不可持續並無助工作增長。芬蘭人為此將額外增加30% 的稅。

共產主義本質上是懲罰勞動獎勵懶漢，讓剝削階級換一個方式出現。而這個過程中政府作為剝削階級和被剝削階級的中介，受到雙方的擁護，也算是一個創舉。為何呢？一個人從被剝削階級到成為剝削階級，門檻為負。那麽這個社會怎麽可能能持續呢？不過是吃過去的信用罷了。

3. 美國從沙特撤出愛國者反導導彈係統。

撤出的導彈和人員都不多，但是信號明確，中東防務該由北約和以色列牽頭了，美國軍事力量要要淡出中東。

4. 眾院情報委員會公開通俄門調查記錄。

這才一天Adam Schiff就頂不住壓力公開記錄了嗎？不是。這些記錄應該是不痛不癢，我猜我想我認為這樣的語句眾多，那麽給公眾過度信息（6000多頁，相當於10本厚書了），真要讀完了搞出個頭緒來，好幾年過去了。這個公開是引開人們的注意力，掩蓋現在DOJ的Drain the Swamp的焦點。焦點還是應該在FISA的解密和Durham的調查。

5. 美聯社報道稱白宮雪藏一份CDC的關於重開經濟的具有詳細指導意見的報告。

CDC的報告，不是不夠詳細，而是太官僚，甚至持有政治立場，本身是否跟中共和世衛勾結，這些都是問題。美國50個州，各州有各州的情況，這一份報告不可能適用全國。美國社會最不能接受的就是一刀切。Trump表態各州自行決定合適，否則出了岔子往Trump頭上算賬，事情不是他幹的卻要背責任，這個不合理。

6. 高法判決13年關閉新澤西到紐約市華盛頓大橋的兩名新澤西州長幕僚無罪。

這個判決呢，我估計也算沒有爭議，9-0。但是說說喪氣話吧。我曾今每周都要過一次GWB，大概持續了兩年。新澤西往紐約方是繳費的，這個方向往往很慢。我最長的一次，花了5個小時過橋。所以對於封橋這件事情是深惡痛絕。這個事件，當時的州長，後來也曾經幫助Trump組閣，Christie,因為政見不同封橋，這件事情沒有犯法（幕僚被起訴的的罪名是勒索），真的嗎？公權私用影響大批通勤的老百姓，真的沒犯法？我隻能說檢方起訴的罪名不對，這個至少是妨礙公眾造成安全隱患。其實歸根結底，牽涉到權力，兩黨一個鳥樣，最終是老百姓買單。所以，技術角度來說，這幫人逃過法律製裁。但是Christie此人絕非善類。此人是茶黨成員。走極端的人，不管是左還是右，都有害。

7. 國防部征兵新規，確診得過中共肺炎的人將不被錄用。

國防部的理由是對病毒了解甚少，所以謹慎起見，這些人員不征召。我怎麽有感覺覺得軍方有更多的信息沒有公開？沒有任何措施針對其他任何慢性病傳染病，為何偏偏是為這個病毒專門出台一條？

8. 參議員Hawley提交議案退出WTO。

來了，終結全球化的措施被提上桌麵了。

9. 聯邦調查一名參與所謂委內瑞拉政變的美國前特種兵Jordan Goudreau是否參與武器走私。

在拉丁美，特別是委內瑞拉哥倫比亞一帶，走私毒品和走私軍火應該是配套的吧？連帶還應該有走私人口。這些套路應該是DS們搞投名狀的東西。這個前特種兵應該好好查一下。

10. 一份96年法庭文件顯示，Tara Reade 當年就拜登性侵事件提交過訴狀。

這份文件是96年Reade 和前夫離婚時法庭記錄的，是其前夫提及的93年幫Reade提交訴狀。後來Reade和當時的參院主任達成一份協議後離開參院工作。

好吧，這個法庭文件記錄應該是真實可信的。那麽參院的記錄是否會被公開？這個指控比福特的指控可要強很多，可是有司法記錄的。民主黨又要撓頭看該怎麽找理由了。